梁啟超固然屬于舊立憲派，甚至可以說，他是舊立憲派的精神領(lǐng)袖，但他的朋友中既有舊立憲派，也有屬于舊官僚派以及舊革命黨中有政治思想的人。他們都有各自的打算，故對(duì)聯(lián)合袁世凱及梁啟超回國的時(shí)間都有不同的看法。梁啟超在萬木草堂的老同學(xué)徐勤、麥孟華等也對(duì)梁的下一步計(jì)劃有種種意見。當(dāng)時(shí)，主張聯(lián)袁的人有很多，但其中多數(shù)人不主張梁啟超馬上回國，因?yàn)闀r(shí)機(jī)尚不成熟。在這種情況下，他與袁世凱之間的書信往來與聯(lián)絡(luò)，主要通過羅癭公、藍(lán)公武、湯覺頓、范源濂以及梁士詒等人轉(zhuǎn)交或轉(zhuǎn)述。十月二十九日，藍(lán)公武寫信給梁啟超，他在信中說，袁世凱有仰助康、梁二位先生之意，“深信二先生有整理中國今日難局之力”。他還說：“推測(cè)其意，所以仰望二先生出山者，有二故：一欲借二先生以收羅人才，挽回輿論；一望二先生聯(lián)絡(luò)華僑，整理財(cái)政。”他于十一月初又致信梁啟超，報(bào)告袁世凱及南方革命黨的情況。他說：“前數(shù)函中述及項(xiàng)城欲與先生聯(lián)絡(luò)一節(jié)，并有資助經(jīng)費(fèi)等語，均系李柳溪正式轉(zhuǎn)述項(xiàng)城之語。此事如何辦法，尚待函示。惟以武等之見，此時(shí)僅宜虛與聯(lián)絡(luò)，萬不宜輕動(dòng)，俟戰(zhàn)端開后，南方銳氣盡時(shí)，我輩方可大活動(dòng)也。蓋南方之必?cái)?，識(shí)者早已料及。項(xiàng)城兵力雖厚，然欲借此以平十四省，則不僅勢(shì)所不可，力所不能，且亦心所不敢。故南方敗后，項(xiàng)城必仍以國民會(huì)議為收?qǐng)龅夭?，我輩活?dòng)當(dāng)在此時(shí)?！彼嬖V梁啟超：“武等急欲組織團(tuán)體，惟以人才四散，在京之人，大都庸流黑暗者，不足以言大計(jì)，然反對(duì)項(xiàng)城靜以待時(shí)之士夫，亦不乏其人。至南方士夫，則表同情于我輩者頗多，惟在民軍威力之下，不敢輕動(dòng)，故擬俟時(shí)機(jī)稍熟，即行發(fā)起一極大政黨?！保ㄍ希?79～580頁）

藍(lán)公武，字志先，江蘇省吳江縣人，早年赴日留學(xué)，畢業(yè)于東京帝國大學(xué)，回國后師從梁啟超。他與張君勱、黃遠(yuǎn)庸合辦《少年中國周報(bào)》，時(shí)人稱為“梁啟超門下三少年”，或稱“新中國三少年”。他們都是梁啟超安排在北京的耳目，南北雙方有什么情況，他們會(huì)很快向梁啟超匯報(bào)。與梁啟超關(guān)系密切的，還有一位羅癭公。他與梁啟超有同門之誼，民國后做過總統(tǒng)府秘書、參議和顧問，有機(jī)會(huì)接觸袁世凱。最初，梁啟超與袁世凱之間就由他傳遞信息，他也是較早主張與袁世凱合作的人。十月三日他致信梁啟超，首先報(bào)告與袁世凱接洽的情況，然后才談到時(shí)局，談到南北和議，外人干涉的情形。十月初六日，梁啟超復(fù)信羅癭公，請(qǐng)他向袁世凱陳述自己不能回國就職的理由，以及向袁世凱提出的幾點(diǎn)建議。十月二十三日，羅癭公再次致信梁啟超，講到袁世凱入京后如何迫使?jié)M人交出軍權(quán)，迫使載灃退位，以及他對(duì)君主、民主的態(tài)度，他還提到：“北軍將領(lǐng)多袁舊人，甚為固結(jié)，只知聽袁號(hào)令，不知滿洲，更不知革命，袁足以自固?！边^了兩天，羅癭公又寫了一封信給梁啟超，信中說到和議的情況，已從武漢移至上海，并且加派楊度為參贊，范靜生也被邀同行。他還提到汪精衛(wèi)的態(tài)度，也是主張南北和平的，在雙方之間進(jìn)行調(diào)停，作了不少努力，已經(jīng)引起上海各報(bào)對(duì)他的攻擊。他還說，南方各省代表多系憲友會(huì)的人，都是老朋友，據(jù)他們來信介紹，“大勢(shì)已趨共和，君位一層，開口即遭詬詈，恐不能不并入共和，將來解決民主，必舉項(xiàng)城為總統(tǒng)，晳子謂項(xiàng)城仍（疑為乃）可為拿破侖云”。而且，據(jù)報(bào)紙所言，唐紹儀亦力主共和。信中還談到辦報(bào)一事，梁士詒說，梁啟超是主張君主立憲最有力的人，如果由梁啟超主持創(chuàng)辦一張報(bào)紙，一定可以扭轉(zhuǎn)輿論。他的意思是請(qǐng)?jiān)绖P出資，辦一家機(jī)關(guān)報(bào)。對(duì)于此事，羅癭公的態(tài)度是“間接為之，未始不可也”。（同上，577～578頁）