b. 論證有效嗎？

如果對于這兩個(gè)問題的答案都是肯定的，那么這一論證就可以說是合理的。

一篇論文中的論證可能并不嚴(yán)格按照演繹規(guī)則提供的形式出現(xiàn)。這并不意味著其中的論證無效。在例5中，第二個(gè)前提“共產(chǎn)主義者想殺人”，必須以“如果……那么……”的形式重述。事實(shí)上，在一篇論文中直截了當(dāng)?shù)卣瞻嵫堇[規(guī)則，會讓人讀起來很枯燥，因此，為了嚴(yán)格符合這些形式，論證通常需要重述。你在撰寫一個(gè)論證時(shí)，必須要注意論證的有效性，同時(shí)也要注意對它的陳述的有趣程度。有時(shí)，省去前提也是允許的，因?yàn)樵谒凶x者看來，實(shí)際陳述這些前提顯得荒謬。比如，

6. 男人無法生育。

因此，羅伯特?zé)o法生育。

顯然，這里省去的前提是

羅伯特是男人。

但是，這一前提在絕大多數(shù)情形下無需說出。要有效地使用演繹論證，修辭的考慮同樣重要。

最著名的演繹推理形式是三段論。它是指一種特定的演繹推理：有兩個(gè)前提和一個(gè)結(jié)論的演繹論證，通常是把個(gè)別包括在類之中，運(yùn)用的術(shù)語有所有、一些和沒有。最著名的例子如下

7. 所有人（all men）都會死。

蘇格拉底是人（man）。

因此，蘇格拉底會死。

第一個(gè)陳述，“所有人都會死”，是大前提；第二個(gè)陳述，“蘇格拉底是人”，是小前提。從這兩個(gè)前提得出的最后陳述，是結(jié)論，通常前面會有“因此”一詞。在這個(gè)例子中，“人（men）”和“人（man）”這兩個(gè)詞是中項(xiàng)，“會死”這個(gè)詞是謂詞，名稱“蘇格拉底”是主詞。中項(xiàng)用來連接主詞和謂詞，兩者結(jié)合在一起形成結(jié)論。三段論的形式如下