正文

《哲學(xué)導(dǎo)論》第6章 自由(28)

哲學(xué)導(dǎo)論 作者:(美)羅伯特·C·所羅門


但是,當(dāng)考慮我們的意志與其前提條件之間的獲得時,因果關(guān)系學(xué)說幾乎普遍被認為所涉不僅如此。因果關(guān)系不過是不變的、確定的和絕對的順序,對此許多人不相信,實際上只有極少數(shù)人會這樣以為。對于他們而言,僅僅不變的連續(xù)性幾乎無法顯現(xiàn)為一種足夠嚴格的聯(lián)結(jié),因而很少被看作是原因與結(jié)果這樣一種特殊聯(lián)系。即使理性否認這一點,想象也依然保持著某種更親密的關(guān)聯(lián)、某種特殊的關(guān)系的感覺,或者說,前提對于結(jié)果難以理解的制約。當(dāng)應(yīng)用于人類意志時,正是這一點與我們的意識相沖突,讓我們反感。我們明白,在我們的意志中,根本沒有這種神秘的制約。我們知道,自己并沒有被強迫去服從任何具體的動機,如同受了不可思議的符咒那樣。我們覺得,如果我們想要證明自己具有抵制動機的能力,我們就能做到(幾乎無需說明,心愿就是一個新的前提條件);如果我們不這樣想的話,就有損于我們的驕傲,(而且更為重要的是)麻痹我們追求卓越的想望。但是,據(jù)最好的哲學(xué)權(quán)威,不應(yīng)該假定原因?qū)τ谄浣Y(jié)果具有任何這樣神秘的強制。有些人認為原因經(jīng)由一種神秘的紐帶引起在它們之后的結(jié)果,他們完全相信意志與其前提條件之間的關(guān)系具有另一種性質(zhì)。但他們應(yīng)該更進一步承認,所有其他結(jié)果與其前提條件也是如此。如果這樣一種紐帶被認為涉及必然性這個詞,那這一學(xué)說就不適用于人類行動,但也不適用于無生命的物體。更正確的說法是,物質(zhì)并不比心靈更受必然性束縛。

◆◆◆

宿命論者相信,或者部分相信(因為沒人是始終如一的宿命論者),不僅將要發(fā)生的一切是產(chǎn)生它的原因的不可避免的結(jié)果(這是真正的必然論的學(xué)說),而且,對它加以反抗也是無用的。也就是說,無論我們怎么奮力去阻止它,它都將會發(fā)生。于是,必然論者相信我們的行動源自于我們的性格,而我們的性格源自于我們的體制、我們所受的教育和我們的環(huán)境,他在關(guān)于自己的行動這個問題上,往往是宿命論者,而且對此或多或少有所意識,他往往認為他的本性就是這樣,或者認為他所受的教育和他所處的環(huán)境就是這樣塑造他的性格的,如今沒有什么能夠阻止他以一種獨特的方式感覺和行動,或者他自己的任何努力都無法阻止這一點。我們今天的這個學(xué)派一方面反復(fù)教導(dǎo)這一偉大的學(xué)說,另一方面又完全誤解這一學(xué)說,用他們的話說,他的性格是為他準備好了的,而不是由他所塑造的;因此,他可以進行不同塑造的心愿毫無用處,他沒有能力改變這一性格。然而,這是一個巨大的錯誤。在一定程度上,他具有改變自己性格的能力。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號