他們竟然覺(jué)得我們很滑稽！

1812年戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)幾乎被人們遺忘了的戰(zhàn)爭(zhēng)，然而這卻是一個(gè)由小規(guī)模沖突、海上爭(zhēng)端、貿(mào)易糾紛演變成一場(chǎng)規(guī)模龐大卻毫無(wú)意義、兩敗俱傷的大戰(zhàn)的典型例子。除了死亡和痛苦，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最突出的“貢獻(xiàn)”莫過(guò)于華盛頓特區(qū)被燒，不過(guò)這一事件確實(shí)應(yīng)當(dāng)歸罪于英軍。同時(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和美國(guó)歷史上的許多戰(zhàn)爭(zhēng)不同，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)反對(duì)開(kāi)戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)是由國(guó)會(huì)授權(quán)批準(zhǔn)的。當(dāng)時(shí)首先宣戰(zhàn)的是美國(guó)而非英國(guó)，而且許多戰(zhàn)爭(zhēng)支持者的目的并非完全是防御本土，而是希望征服加拿大！1812年6月24日，在內(nèi)部辯論中反對(duì)開(kāi)戰(zhàn)的國(guó)會(huì)議員薩穆埃爾·塔加特（聯(lián)邦黨，馬薩諸塞州）在《亞歷山大報(bào)》上發(fā)表了他的演說(shuō)，評(píng)論道：

“在大家口中，征服加拿大就像開(kāi)個(gè)派對(duì)一樣輕松加愉快。我們只需要把軍隊(duì)開(kāi)進(jìn)加拿大境內(nèi)，向他們展示美國(guó)的實(shí)力，然后那些加拿大居民就會(huì)一窩蜂地來(lái)到我們的保護(hù)之下。就好像那里的人民早就受夠了專(zhuān)制政府的壓迫，已經(jīng)忍無(wú)可忍，迫切希望得到美國(guó)的呵護(hù)，獲得自由的權(quán)利?！?/p>

接著，塔加特列舉了數(shù)條理由，以證明上述說(shuō)法完全就是無(wú)稽之談，事實(shí)證明他完全是對(duì)的。但是在人們的求戰(zhàn)情緒都如此強(qiáng)烈的時(shí)候，擁有正確的觀(guān)點(diǎn)也無(wú)濟(jì)于事。2003年3月16日，當(dāng)時(shí)的副總統(tǒng)迪克·切尼曾針對(duì)伊拉克人說(shuō)過(guò)類(lèi)似的一番話(huà)，他對(duì)美軍第二次攻打伊拉克表示：

“我認(rèn)為現(xiàn)在伊拉克國(guó)內(nèi)局勢(shì)實(shí)在是糟透了，站在伊拉克人民的角度來(lái)看，我覺(jué)得美軍一定會(huì)被視為拯救者的?！?/p>

然而事實(shí)上，切尼在9年前的一次電視講話(huà)中就已經(jīng)指出了這種說(shuō)法的錯(cuò)誤所在，當(dāng)時(shí)他就美軍為何在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有攻入巴格達(dá)做出了解釋。（不過(guò)，當(dāng)時(shí)切尼可能也隱瞞了一些信息，比如美軍對(duì)化學(xué)武器和生物武器的恐懼。2003年美方就是拿這些作為借口的。）

2002年，里根總統(tǒng)時(shí)期的軍備控制主任肯·阿德?tīng)柭硎荆骸敖夥乓晾司拖褡逿臺(tái)秀一樣容易?！边@樣的想法，無(wú)論是夸口還是愚蠢，反正在伊拉克和兩個(gè)世紀(jì)前的加拿大都沒(méi)有生效。1979年，蘇聯(lián)人曾經(jīng)懷著同樣愚蠢的想法進(jìn)入了阿富汗，天真地希望和當(dāng)?shù)厝顺蔀榕笥?，結(jié)果可想而知。而2001年年初，美國(guó)人竟又重蹈覆轍。當(dāng)然，如果有別的國(guó)家懷著這樣的想法來(lái)侵略美國(guó)，不管他們有多么優(yōu)越或是我們有多么悲慘，他們也是注定要失敗的。

如果加拿大和伊拉克真的接受了美國(guó)的占領(lǐng)，難道戰(zhàn)爭(zhēng)給人們帶來(lái)的恐懼就能被掩蓋了嗎？諾曼·托馬斯在他的著作《戰(zhàn)爭(zhēng)：沒(méi)有榮耀，沒(méi)有利益、沒(méi)有必要》中具體地闡釋了這一點(diǎn)：