然而，2006年的選民情緒發(fā)生了極大的變化。這種變化對國會(huì)構(gòu)成以及美國的伊拉克政策產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響（Eichenberg，Stoll，& Lebo，2006；Voeten & Brewer，2006）。2006年國會(huì)選舉可以說是公民對布什的領(lǐng)導(dǎo)所進(jìn)行的投票，特別是在伊拉克問題上。選民的不滿情緒有助于民主黨人12年來首次獲得國會(huì)兩院的控制權(quán)。如一位分析者所說：“許多選民說，‘我將投票給民主黨’。他們甚至不知道民主黨人的名字，但他們說，‘我將票投給民主黨是因?yàn)槲也幌矚g布什，我不喜歡戰(zhàn)爭，我想表達(dá)聲音’?！雹?/p>

以公民投票的方式對國際問題進(jìn)行直接表決在其他一些國家也是可能的。例如，2005年盧森堡與西班牙選民批準(zhǔn)了擬議中的歐盟憲法，但法國與荷蘭選民則予以反對，從而有效地阻止了歐盟憲法的實(shí)施（Hobol，2006）。2005-2006年，在歐洲的其他地方，瑞士選民同意將其勞動(dòng)市場進(jìn)一步向歐盟成員國的工人開放，但收緊了外國人在瑞士尋求政治或人道避難的各種規(guī)則。更重要的是，當(dāng)55%的黑山共和國選民于2006年投票宣布脫離塞爾維亞獨(dú)立時(shí)，世界上最年輕的國家誕生了。此外，2006年巴拿馬人批準(zhǔn)了一項(xiàng)全民公投，分配50億美元以拓寬并改進(jìn)巴拿馬運(yùn)河。公民對對外政策決策作出直接決定的能力眼下依然不是普遍的，但正在變得日益普遍。美國、歐洲國家以及其他民主國家更多地支持公民投票以及其他類似的直接民主（direct democracy）技巧的使用（Qvortrup，2002）。

成為決策者

成為一位決策者也是可能的，如競選公職或獲得處理涉外事務(wù)機(jī)構(gòu)的職務(wù)。你也能夠?yàn)槁?lián)合國或其他重要國際組織之一工作。兢兢業(yè)業(yè)地晉升而擔(dān)任某重要職務(wù)是需要一些時(shí)間的，但這是可能的。

政治科學(xué)研究能夠成為邁向決策者之路的一個(gè)開端。國務(wù)卿賴斯（Condoleezza Rice）獲得了政治科學(xué)學(xué)士與碩士學(xué)位。其他美國高層決策者也擁有政治學(xué)的學(xué)位，如克林頓總統(tǒng)、白宮發(fā)言人南?！づ迓逦鳎∟ancy Pelosi）、戈?duì)柛笨偨y(tǒng)、國務(wù)卿奧爾布賴特（Madeleine Albright）、國防部長拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）。聯(lián)合國秘書長潘基文（Ban Ki-moon）、歐盟委員會(huì)主席巴羅佐（Jos　 Mannuel Barroso）也擁有政治學(xué)的學(xué)位。即使你只是一位政治學(xué)家而未能成為一名決策者，你的教學(xué)與研究或許也有機(jī)會(huì)影響那些將要或已經(jīng)身居要職的人們（Willinsky，2006）。

關(guān)鍵在于你并非無足輕重--投票、抗議、參加某（些）問題取向的社團(tuán)、向你所支持的事業(yè)捐款、甚至使你的觀點(diǎn)影響某次政治選舉。為數(shù)不多的一些個(gè)體采取了引人矚目的行為舉措，他們以己之力極大地改變了世界政治。然而，數(shù)量巨大的普通人的更微小的行為也能而且確實(shí)正發(fā)揮著重要的作用。不要把政治視為一項(xiàng)觀賞型體育運(yùn)動(dòng)，政治遠(yuǎn)比體育比賽更重要。政治是一項(xiàng)參與性體育運(yùn)動(dòng)，甚至是一項(xiàng)身體接觸型體育運(yùn)動(dòng)。