單極體系的博弈規(guī)則相關理論也顯示，較弱小的國家力圖擺脫被支配的處境。這很好地解釋了為什么許多歐洲人支持將現(xiàn)有的6萬名軍人的歐洲部隊（軍人分別來自比利時、法國、德國、盧森堡以及西班牙等國）轉變?yōu)橐恢聦嵣系臍W盟部隊，以與美國控制下的北約競爭或取而代之。如前英國首相撒切爾夫人所說：“獨立的歐洲國防的真正動力是一個尚未闡明的目標，即創(chuàng)設一個獨立的歐洲‘跨國’以在世界舞臺上與美國競爭?！雹谔与x美國勢力范圍的強烈愿望也有助于解釋法國、德國、俄羅斯以及中國為什么都反對美國2003年對伊拉克展開軍事行動。這些國家固然本來就反對戰(zhàn)爭，但這確實是一個抵抗霸權國領導的機會。在這個背景下，美伊戰(zhàn)爭開始后不久，少數(shù)幾個歐洲國家的領導人聚在一起商討如何同美國開展軍事合作就不那么令人奇怪了。法國總統(tǒng)希拉克道出了會議的目的：“為了維持平衡，我們必須有一個強大的歐洲，同樣也需要一個強大的美國?！雹鄄⑶?，民意調查表明，不僅歐洲人期望出現(xiàn)一個更強大的歐洲以制衡美國，大多數(shù)其他國家的絕對多數(shù)或相對多數(shù)的人也是如此觀點。圖3.8表明了這一點。這并不意味著這些國家都無可挽回地敵視美國，美國應該做的只是謹慎地運用自己的權力以免前盟國與前敵國構建起一個反美國--而不是反霸權--的同盟（Carter，2003）。

權力的情境

中國對美國大量的貿易逆差（2006年是2210億美元）困擾著美國，這給小布什政府帶來了作出強烈反應的壓力。美國制造商與工會聲稱，大量的進口使他們面臨著商業(yè)機會與工作的流失，但美國至今未能就這個問題向中國施加壓力。原因之一在于，美國一旦動用權力對中國貨物采取提高關稅或其他決定性措施，將極大地減少中國在其他關鍵性領域合作的意愿。朝鮮的核武器計劃就是一個例子。這一計劃將導致核武器從朝鮮擴散到韓國與日本，甚至可能導致朝鮮半島的戰(zhàn)爭，而中國是少數(shù)能夠對朝鮮產生任何影響的國家。作為對美國施加壓力、減少貿易逆差的回應，中國或許會拒絕美國提出的“勸說朝鮮終結其核計劃的努力”的合作要求。

體系的經濟現(xiàn)實

體系層次的分析家認為，國際體系的經濟現(xiàn)實也會影響各國的選擇。從全球到本土層次的各個體系都是如此。例如，在接受教育之后你幾乎肯定會找一份工作并把大部分時間用在工作上，而不是從事你最喜歡的休閑活動。你幾乎肯定會這樣做，因為你所處的局部體系的經濟現(xiàn)實需要錢，以獲得你想要的各種東西。而我們大多數(shù)人都需要一份工作才能賺取金錢。與此相似的是，國際體系的各種經濟現(xiàn)實也會影響體系內各行為體的行為。