……昔有過澆，殺斟灌以伐斟鄩，滅夏后相；后緡方娠，杜注后緡相妻。逃出自竇，歸于有仍，梁履繩《左通補(bǔ)釋》，《春秋經(jīng)》桓五年，天王使仍叔之子來聘，《穀梁》經(jīng)傳并作任叔。仍任聲相近，或是一地?！浮兜乩碇尽?，東平有任縣，蓋古仍國(guó)。如今直隸邢臺(tái)縣附近?！抖抛ⅰ罚汉缶?，有仍氏女。生少康焉；為仍牧正；惎澆能，戒之。澆使椒求之；《杜注》：椒，澆臣。逃奔有虞，《杜注》：梁國(guó)有虞縣。如今河南的虞城縣。為之庖正，以除其害。虞思于是妻之以二姚，而邑諸綸；《杜注》：綸，虞邑。有田一成，有眾一旅；能布其德，而兆其謀；以收夏眾，撫其官職；使女艾諜澆，《杜注》：女艾，少康臣。使季杼誘豷。《杜注》：季杼，少康子后杼也。遂滅過戈，復(fù)禹之績(jī)；祀夏配天，不失舊物。……哀元年伍員諫吳夫差的話。

以上都只說羿的代夏，和少康中興；至于太康為什么失國(guó)，始終沒有提及。我們?cè)倏矗?/p>

《墨子·非樂》：于武觀曰：?jiǎn)⒛艘缈禈?，野于飲食，將將銘莧磬以力，湛濁于酒，渝食于野；萬舞翼翼；彰聞?dòng)诖螅笥酶ナ健?/p>

《逸周書·嘗麥》：其在啟之五子，忘伯禹之命，假國(guó)無正，用胥興作亂。遂兇厥國(guó)?；侍彀в?，賜以彭壽，思正夏略。

《墨子》的話，不甚可解；然而“湛濁于酒，渝食于野，萬舞翼翼”十二個(gè)字，大概是說“飲食”“作樂”的?！罢寐?dòng)诖蟆钡摹按蟆弊?，惠氏棟說是“天”字之誤，見江聲《尚書集注音疏》。也大概不錯(cuò)。其余不必強(qiáng)解。合著《墨子》和《逸周書》看起來，似乎夏之亡，由于沉湎于酒，又好飲食，又好音樂；其事起于啟，而亡國(guó)卻在他五個(gè)兒子手里?！榜闩d作亂”四字，不知道是什么事；彭壽是什么人，也不可考。《竹書紀(jì)年》：“帝啟十一年，放王季子武觀于西河。十五年，武觀以西河叛，彭伯壽帥師征西河，武觀來歸?！本褪菗?jù)著《逸周書》偽造的，惠氏以為可信，就差了。武觀就是五觀，據(jù)下文所考，確是五個(gè)人，不是一個(gè)人。還有《楚辭》的《離騷》，有幾句，卻像總述這件事的始末的：

啟九辯與九歌兮，夏康娛以自縱；不顧難以圖后兮，五子用失乎家巷。羿淫游以佚田兮，又好射夫封狐；固亂流其鮮終兮，浞又貪夫厥家。澆身被服強(qiáng)圉兮，縱欲而不忍；日康娛而自忘兮，厥首用夫顛隕。

五子就是武觀，為什么呢？《楚語》，“啟有五觀”，《書·甘誓》疏引作“夏有觀扈”，看韋注，似乎《書疏》是錯(cuò)的。韋昭注“啟子，太康昆弟也”；《漢書·古今人表》：“太康、啟子、昆弟五人，號(hào)五觀?！薄稘摲蛘摗の宓轮尽罚骸皢⒆犹抵倏蹈ⅲ值芪迦?，皆有昏德，不堪帝事，降在洛汭，是為五觀?！敝T說皆同?！拔洹薄拔濉笔且宦曋D(zhuǎn)。那么，為什么要稱觀呢？《水經(jīng)》巨洋水注：“國(guó)語曰：?jiǎn)⒂形逵^，謂之奸子。五觀，蓋其名也。所處之邑，其名曰觀?！薄蹲髠鳌氛压辍跋挠杏^扈”，杜注：“觀國(guó)，今頓丘衛(wèi)縣?！毙l(wèi)縣，就是如今山東的觀城縣。然而依我看來，這話未必可信。為什么呢？一、觀城決不能稱為洛汭，《書序》雖不可靠，然而這一篇卻和《史記》、《潛夫論》都相合的，沒有反對(duì)證據(jù)。不便就疑心他。二、衛(wèi)縣是后漢的衛(wèi)國(guó)，前漢名為畔觀；杜預(yù)的注，似乎有點(diǎn)牽合。三、古人注文用個(gè)蓋字，都是疑辭；酈道元說“蓋其名也”，可見也只是推測(cè)，不敢決定。所以我說“夏有觀扈”的觀究竟在什么地方?jīng)]有考據(jù)清楚，且不必把他來和太康兄弟五人牽合。然則太康兄弟五人，究竟在什么地方呢？我說且算他在洛汭。他為什么要在洛汭呢？他居洛汭之前又在何處呢？這個(gè)問題，卻不能有圓滿的解答；我且引證一個(gè)人的話，來做一個(gè)推測(cè)。