第三節(jié)  商朝的事實(shí)

以下商朝的帝系圖，是據(jù)的《史記·國語》“玄王勤商，十四世而興；帝甲亂之，七世而亡”，又姜氏告公子重耳，“商之享國三十一王”?！洞蟠鞫Y·保傅篇》：“殷為天子，三十余世，而周受之?！薄渡匍g篇》：孔子告哀公“成湯卒崩，二十一世，乃有武丁即位；武丁卒崩，九世，乃有末孫紂即位”。都和《史記》世數(shù)相合。又《書經(jīng)·無逸篇》述殷中宗高宗祖甲諸君享國的年數(shù)，似乎也還確實(shí)。

商朝一代，可考見的事情，分述如下：

其一是伊尹放太甲。《史記》上說：

湯崩，太子太丁，未立而卒。于是乃立太丁之弟外丙……即位二年崩。立外丙之弟中壬……即位四年崩。伊尹乃立太丁之子太甲；太甲，成湯適長孫也?！厶自?，伊尹作《伊訓(xùn)》、《肆命》、《徂后》。帝太甲既立三年，不明，暴虐，不遵湯法，亂德；于是伊尹放之于桐宮三年。伊尹攝行政，當(dāng)國以朝諸侯。帝太甲居桐宮三年，悔過，自責(zé)反善；于見伊尹乃迎帝太甲而授之政。

這件事，本來沒有異說，偽古文《太甲》才說“王徂桐宮居憂”，又說“惟三祀十有二月朔，伊尹以冕服奉嗣王歸于亳”；偽《傳》就說“湯以元年十一月崩，至此二十六月，三年服闋”；又解《書序》的“太甲元年”，做“湯沒而太甲立稱元年”；偽《伊訓(xùn)》：“惟元祀，十有二月，乙丑，伊尹祠于先王”，做“湯崩逾月，太甲即位，奠殯而告”以就之，就把外丙中壬兩君革去，又把《史記》的“太甲既立三年”，“于是伊尹放之于桐宮三年”，兩個“三年”縮成一個三年了。這是不值得一辯的。但看上文商朝的世數(shù)，各書都與《史記》合，就知道決不能略去外丙、中壬兩君。商朝的“君位繼承”，大概是“兄終弟及”，而所謂“弟”者，以“同母”為限，所以《春秋繁露》《三代改制質(zhì)文篇》。說：“商質(zhì)者主天，夏文者主地；主天者法商而王，故立嗣予子，篤母弟；主地法夏而王，故立嗣予孫，篤世子?！薄豆颉泛巫㈦[七年。說：“母弟，同母弟；母兄，同母兄。……分別同母者，《春秋》變周之文，從殷之質(zhì)；質(zhì)家親親，明當(dāng)厚異于群公子也?！薄妒酚洝罚骸白灾卸∫詠?，廢‘適’而更立‘諸弟子’；‘弟子’或爭，相代立?！薄皬U適”的“適”字，包括“弟”與“子”而言；和“諸弟子”的“諸”字一樣。以次當(dāng)立的母弟，喚做“適弟”；同母的弟兄，以次都立盡了，似乎應(yīng)當(dāng)回轉(zhuǎn)來，立長兄的兒子；譬如，仲壬死了立太甲，沃丁死后立祖??；這個也要包括于“適子”二字之中。至于伊尹“攝行政，當(dāng)國，以朝諸侯”，自然是非常之舉，與所謂“古之人皆然”的“君薨，百官總己，以聽于冢宰三年”，無涉?！墩撜Z·憲問》，《小戴記·檀弓》。因?yàn)樗谌暌酝?。桐宮，《史記集解》：“鄭玄曰：地名也，有王離宮焉?！壁w岐《孟子》注《萬章上》也只說“放之于桐邑”?！妒酚浾x》：“《晉太康地記》云：尸鄉(xiāng)南有亳阪，東有城，太甲所放處也?！遍惾翳秤终f——《尚書古文疏證》——《續(xù)漢書·郡國志》梁國虞縣有桐亭，虞是如今河南的虞城縣，離鄰葛的亳，只有七十里。才便于伊尹，既然攝政，又可往來訓(xùn)誨。這兩說怕都是因亳而附會的，未必可據(jù)。

其二是殷朝的屢次遷都。據(jù)《史記》所記是：

仲丁遷于敖。《書序》作囂，《正義》：“李颙曰：囂，在陳留浚儀縣如今河南省城西北。皇甫謐云：仲丁自亳遷囂，在河北也?；蛟唬航窈幽习絺}就是《括地志》的說法，二說未知孰是?！妒酚浾x》：“《括地志》云：滎陽故城，在鄭州滎澤縣西南十七里，殷時敖地也?！?/p>