其一是昭王南征不返的事：案《左傳》僖公四年，“昭王南征而不復(fù)”?！抖抛ⅰ罚骸罢淹酢涎彩厣鏉h，船壞而溺?！薄墩x》：“《呂氏春秋·季夏紀》云：周昭王親將征荊蠻，辛余靡長且多力，為王右。還反，涉漢，梁敗，王及祭公隕于漢中；辛余靡振王北濟，反振祭公。高誘注引此傳云：昭王之不復(fù)，君其問諸水濱，由此言之，昭王為沒于漢，辛余靡焉得振王北濟也。振王為虛，誠如高誘之注，又稱梁敗，復(fù)非船壞。舊說皆言漢濱之人，以膠膠船，故得水而壞，昭王溺焉，不知本出何書?！庇帧妒酚洝R太公世家集解》：“服虔曰：周昭王南巡狩，涉漢，未濟，船解而溺昭王。……”《索隱》：“宋忠云：昭王南伐楚，辛由靡為右。涉漢，中流而隕，由靡逐王，遂卒不復(fù)，周乃侯其后于西翟?！边@件事的真相，固然無可考見；然而有可注意的兩端：其一，諸說都說是溺于漢，不說卒于江上。其二，《呂氏春秋》說“昭王親將征荊蠻”，宋忠也說“昭王南伐楚”。江漢可以互言，并沒有什么稀奇，巡狩和征伐，以古人說話的不正確，也未必有什么區(qū)別。然則這件事情，依情理推度起來，實在是戰(zhàn)敗而死的。然則這一戰(zhàn)究竟是敗給誰呢？《左傳》下文：“昭王南征而不復(fù)，君其問諸水濱。”《杜注》：“昭王時漢非楚境，故不受罪?！币牢铱雌饋?，這句話實在弄錯了的。案《史記·楚世家》，說熊繹受封居丹陽。《漢書·地理志》，說就是漢朝的丹陽縣。漢朝的丹陽縣，是如今安徽的當(dāng)涂縣，未免離后來的郢都太遠。清朝宋翔鳳，有一篇《楚鬻熊居丹陽武王徙郢考》，根據(jù)《世本》，左桓二年《正義》引。說受封的是鬻熊，不是熊繹，這一層我還未敢十分相信；然而他考定當(dāng)時的丹陽，是在丹水、析水入漢之處，實在精確不磨。他的原文道：見《過庭錄》卷四。

《史記·秦本紀》：惠文王后十三年，庶長章?lián)舫诘り??！冻兰摇芬嘌耘c秦戰(zhàn)丹陽，秦大敗我軍，遂取漢中之郡?！肚瓊鳌纷鞔笃瞥熡诘や?。《索隱》曰：丹淅，二水名也。謂于丹水之北。淅水之南。皆為縣名，在宏農(nóng)，所謂丹陽淅是也。案《漢志》：宏農(nóng)郡丹水，水出上雒冢領(lǐng)山，東至析入鈞。密陽鄉(xiāng)，故商密也。淅即析縣，并在今河南南陽府內(nèi)鄉(xiāng)縣境內(nèi)?！端?jīng)》，丹水出京兆上洛縣西北冢領(lǐng)山，東南過其縣南，又過商縣南，又東南至于丹水縣，入于均。《酈注》：丹水通南陽郡?！蹲髠鳌钒Ч哪?，楚左司馬使謂陰地之命大夫士蔑曰：晉楚有盟，好惡同之。不然，將通于少習(xí)以聽命者也。京相璠曰：楚通上洛要道也?！夺B注》又云：析水至于丹水，故丹水會均，有析口之稱。丹水又經(jīng)丹水縣故城西南，縣有密陽鄉(xiāng)，古商密之地，昔楚申、息之師所戍也。春秋之三戶矣。杜預(yù)曰：縣北有三戶亭，丹水南有丹崖山，山悉頳壁，霞舉，若紅云秀天，二岫更有殊觀。丹水又南徑南鄉(xiāng)縣故城東北，又東徑南鄉(xiāng)縣北，丹水徑流兩縣之間，歷于中之北，所謂商于者也；故張儀說楚絕齊，許以商于之地六百里，謂以此矣?！秴问洗呵铩吩唬簣蛴械に畱?zhàn)，以服南蠻，即此水，又南合均水，謂之析口。是戰(zhàn)國丹陽，在商州之東，南陽之西，當(dāng)?shù)に鏊霛h之處，故亦名丹析。鬻子所封，正在于此。

據(jù)此看起來，當(dāng)時的楚國，正在漢水流域。昭王這一役，一定是和楚國打仗而敗，渡漢溺死的。