第六章 作為新聞放射源的黃健翔

我曾經(jīng)給《SOHO小報》寫過一篇文章叫《通過劫持他人而使自己松綁》，明面上是講傳銷術，傳銷術有三個原理：1.造成更多人加入；2.通過劫持他人而使自己松綁；3.逐漸形成的幫派化機制。實質(zhì)上，我是想引入傳銷術原理來分析這個社會的某些現(xiàn)象。

當時我分析了竇唯為什么會被媒體劫持：

再比如說媒體，難道不是正在使用傳銷術而樂此不疲嗎？他們恨不得把傳銷術等同于傳媒術。“竇唯事件”中，報紙正是通過新聞手段劫持了他，而一個藝術家采用了暴力的方式反劫持，這令人始料未及——多大的痛苦才能使他這樣甘于玉石俱焚？

我感興趣的是，報紙能為自己松什么綁？后來在與同事們的一次探討中，找到了問題的真正答案：時政社會類的新聞是被捆綁的，不能多說，只好向娛樂滑行了。于是，就出現(xiàn)了從娛樂新聞中找猛料的局面，于是，竇唯必然被劫持。

竇唯必然被劫持說明了報紙也是個被劫持者，報紙正是為了松綁才去劫持竇唯的，那誰又是報紙的劫持者呢，它又被誰劫持和捆綁呢？打住，這真像一部傳銷社會里的偵探小說。

由于世界杯后，采訪過黃健翔，并且此后一直與他保持著聯(lián)絡。應該說，他曾經(jīng)順口說過，辭職后要接受媒體采訪時把獨家機會給我，我當然沒當真，因為我太了解媒介這東西，它絕不會等合乎時宜才出版。

現(xiàn)在，媒體開始劫持黃健翔了。黃健翔開始反抗?？v觀這件事，隨便說幾句：

1.“卷入式報道”正在使媒體變成一股勢力，變成參與方；

2.“人物報道”越來越演變成了事件報道、連續(xù)性報道。人物變成新聞放射源，不斷地發(fā)送射線。

3.記者容易因為對采訪對象的態(tài)度倨傲，而使報道立場發(fā)生改變，忘了自己是代表大多數(shù)讀者來的。

4.我在新浪博客的鏈接上描述黃健翔說：厚道者的佯狂才是真的狂。我尊稱他為健翔大哥。我是非常欣賞和贊成他的某些做派的。

5.歸零狀態(tài)，消滅自我。曾經(jīng)一個搞心理學的采訪對象告訴我：做采訪時應把自己置于歸零狀態(tài)和保持六歲兒童的無知度和好奇度。

6.現(xiàn)在的記者以為刁難式的問題才能顯得有水平，其目的不是為了探索真知，而是為了顯得自己有水平，這有礙采訪的深入。

7.所以我曾經(jīng)說過：要把精心準備的問題漫不經(jīng)心地拋出來。我采訪徐靜蕾，一直把她和韓寒的關系掖到提問最后才問起，估計她自己都有點著急了，這記者怎么還不問，真奇怪。我采訪黃健翔，對于他和張靚穎的關系，我沒有使用問句，而是使用了一個陳述句：“新周刊：你的書《像男人那樣去戰(zhàn)斗》里寫到了張靚穎，把跟她交往的前因后果都解釋清楚了?！彼约壕徒舆^去說了。

8.所有有爭端的采訪都在于簡單粗暴，前戲不夠，后戲不足。

9.力的作用是相互的，黃健翔也可以通過劫持媒體而使自己松綁，其實他也正在這么做。