072　我們錯過了什么？

在新安江大壩緊鑼密鼓的籌建中，其他方案的選擇機會仍然出現(xiàn)過。

當(dāng)時擔(dān)任中共財經(jīng)委員會主任的李先念，在簽發(fā)的《新安江開發(fā)意見》中指出：“各種開發(fā)方案中，如在羅桐埠建壩36米或105米，淹沒范圍在浙江境內(nèi)或95％在浙江境內(nèi)。如在云頭建壩，淹沒將由浙江及安徽分別負擔(dān)，浙江要占40％。以上意見請華東局考慮?！?/p>

與譚震林不同，李先念在經(jīng)濟工作中展現(xiàn)了一貫的沉穩(wěn)、細致的風(fēng)格。在他的批示中具體提到了三個方案，想來別有深意。他把羅桐埠建中壩的二級（甲）開發(fā)方案放在前面，其次是105米的高壩一級開發(fā)方案，再后是二級開發(fā)（乙）。可謂是用心良苦。

如果我們聯(lián)想到后來譚震林調(diào)到中央擔(dān)任分管農(nóng)業(yè)的副總理，發(fā)現(xiàn)了河北徐水這個“躍進縣”，并決心把徐水搞成向共產(chǎn)主義邁進的重點試驗縣，放了個“政治衛(wèi)星”，就不難想見他當(dāng)年“大躍進”“辦大事”的思維方式了。他的認識與命運，直到1967年2月發(fā)生了轉(zhuǎn)變和轉(zhuǎn)折--“文化大革命”中，譚震林與老帥們一起，在中南海懷仁堂與“四人幫”發(fā)生了激烈的爭論，這就是有名的 “二月逆流”。

中國領(lǐng)導(dǎo)們的“大局觀”，往往受領(lǐng)導(dǎo)人所在職務(wù)崗位影響。譚震林從浙江調(diào)任華東局后，就站在華東幾省的角度考慮，新安江壩要建個高的，要服務(wù)全華東。在他和江華的推動下，新安江二級開發(fā)的方案，似乎從來都沒有被認真考慮和研究過--即使有李先念的指示，現(xiàn)在，時過境遷，這一切都難作追問，無可挽回了。

新安江的移民和電站的勘測設(shè)計施工幾乎同步進行。負責(zé)編寫移民報告的是浙江省副省長楊思一。這位在抗日戰(zhàn)爭時期擔(dān)任過新四軍金（華）蕭（山）支隊政委的老同志，即趕到淳安等地調(diào)研。親自到新安江第一批從銅官峽壩址附近遷往桐廬的移民家中實地調(diào)查過，他為庫區(qū)人民作出的巨大犧牲深深感動。他主持制定的“初步方案”，移民安置費用的標準“較高”，每人558元。應(yīng)該說，對于人均擁有一畝半肥沃良田的庫區(qū)農(nóng)民來說，土地被無償剝奪之后，離家別土，這點“安置費”實在不算什么，而且實際上也到不了移民的手里。