江南雨季，陰雨連綿，夏日亦多暴雨，容易造成水災(zāi)。但一般來(lái)說(shuō)，受災(zāi)的也只是沿江沿河某些地區(qū)，即所謂“水災(zāi)一條線(xiàn)，旱災(zāi)一大片”。新安江原先并無(wú)堤壩，但河床寬，而出銅官峽后，很快便進(jìn)入富春江峽谷，其間耕地很少，江寬水平，歷史上很少有水災(zāi)的問(wèn)題。20世紀(jì)60年代，建起了低水頭的富春江電站，裝機(jī)29萬(wàn)千瓦，庫(kù)容僅6億立方米。大抵是淹沒(méi)耕地并不多的徑流型電站。

科學(xué)發(fā)展觀(guān)的落實(shí)說(shuō)到底是一個(gè)技術(shù)活、具體事。

因此，說(shuō)新安江電站具有多大的防洪功能，實(shí)在不敢茍同--如果指淳安盆地內(nèi)原有城鎮(zhèn)的防洪，現(xiàn)在已成汪洋，居民都搬至山上，無(wú)須防洪。如果指下游建德、桐廬、富春江，也實(shí)在說(shuō)不大上，因?yàn)樾掳步娬敬髩尉喔淮航瓗?kù)區(qū)不到50公里。新安江水庫(kù)建成后幾十年中也極少泄洪。再說(shuō)，如果為了少得多的土地免遭若干年可能一遇的水災(zāi)，永久淹沒(méi)近百萬(wàn)畝耕地，即以大面積“永久性水災(zāi)”，去解決局部偶發(fā)的水災(zāi)問(wèn)題，其決策者的科學(xué)水平實(shí)在令人疑惑。

至于灌溉問(wèn)題，浙江河流的枯水期是秋冬季節(jié)，那時(shí)晚稻已經(jīng)收割，并不需要大量用水。直到今天，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)浙江有冬季飲水困難的。所以江南的降水基本與農(nóng)時(shí)是相適應(yīng)的。--當(dāng)然，這并不排除局部地區(qū)會(huì)有水旱災(zāi)害。否則怎么會(huì)用“塞北江南”“賽江南”等來(lái)形容自然生態(tài)環(huán)境之好呢。

知道了上述情形，我無(wú)法理解當(dāng)初決策者們對(duì)高壩的偏愛(ài)和選擇。--如果說(shuō)防洪的話(huà)，二級(jí)開(kāi)發(fā)的中壩方案也完全足夠?，F(xiàn)在近200億立方米的庫(kù)容，要蓄滿(mǎn)水就可以使平均年徑流量為113億立方米的新安江斷流一年半。而根據(jù)新的數(shù)字，目前多年平均來(lái)水量已降為102億立方米，1978年為歷史上的枯水期，最低年均來(lái)水量只有49.9億立方米。（《爭(zhēng)議千島湖引水工程》，《南方周末》，2012年5月10日）削減和調(diào)蓄洪峰需要那么大的庫(kù)容嗎？

諸如此類(lèi)的說(shuō)辭還可以舉出一些。

新安江水庫(kù)不是還有“農(nóng)夫山泉”、千島湖旅游的效益嗎？

其實(shí)，“神馬都是浮云。”農(nóng)夫山泉只是一個(gè)市場(chǎng)做得好的飲用天然水品牌，廠(chǎng)建在各地。水源亦并非完全取自千島湖，沒(méi)有一個(gè)大水庫(kù)，“娃哈哈”純凈水不是照樣銷(xiāo)往全國(guó)么？如果說(shuō)旅游資源，現(xiàn)在徽州民居已被列入世界文化遺產(chǎn)，淳安、遂安原是兩座千年古城，新安江沿岸的古鎮(zhèn)與古村落還少么？就是與徽州相比，也絕不遜色。再說(shuō)，千島湖如果被縮小為“百島湖”，周邊還保留若干古城古鎮(zhèn)和古村落，除去自然風(fēng)光，不是更有文化內(nèi)涵么？

我不禁想，倘若當(dāng)年采用二級(jí)開(kāi)發(fā)的中壩方案，將會(huì)保留數(shù)百平方公里的土地資源和兩座縣城，那又能產(chǎn)生多少經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益呢？