077　水庫移民不等同于高山區(qū)“扶貧搬遷”

想單純靠水電站之類的大項目，通過移民使百姓脫貧，有相當(dāng)大程度的先天不足。

某位院士說：“三峽庫區(qū)涉及重慶市和湖北省的20個縣市，是全國8個集中連片貧困區(qū)之一。僅重慶庫區(qū)5個縣中就有國家級重點開發(fā)縣10個，絕對貧困人口64.4萬人，三峽工程移民解決了當(dāng)?shù)乩习傩彰撠氈赂粏栴}?！?-應(yīng)該不全是認(rèn)知的不同和理解能力上的差異，這位院士混淆了“高山移民”和水庫移民的概念。

“高山移民”一直是我國政府的一項重要扶貧工程。我曾隨國務(wù)院扶貧辦的同志到一些移民點調(diào)查過。在西南，主要是把不適合人類居住、自然生態(tài)環(huán)境極端惡劣地區(qū)的居民向沿江、沿河的平壩地區(qū)移民建村。在陜北，從極度干旱缺水的白石山區(qū)往川道上移；在四川大涼山，也是從高山往低處河谷盆地搬遷。

三峽庫區(qū)移民恰恰相反，是把低海拔的平壩和臺地上的居民，往高處“后靠”，不僅優(yōu)質(zhì)的農(nóng)田水澆地減少，一般地說，生活也更加不便。--農(nóng)民不能都成為水庫上的漁民吧。

移民需要口糧田，種植果樹也要開墾山地，新建城鎮(zhèn)需要平整的土地，把農(nóng)田改為建設(shè)用地。--這些并不像某位院士所說的“減輕了土地資源緊缺的壓力”，而是恰恰相反。因此，三峽水庫移民與山區(qū)高山貧困地區(qū)移民毫不相干。

事實也正是如此，在三峽庫區(qū)原有的60多萬絕對貧困人口中，能夠通過水庫移民脫貧的極少--因為他們基本上不居住在沿江地區(qū)。

三峽地區(qū)大量山地的墾殖，是在明代　田消失后，由于人口增加而發(fā)展起來的。不斷往高山移民，造成了森林植被的大面積破壞。

特別是經(jīng)歷了明末的戰(zhàn)亂，從清初開始，三峽河谷是湖廣及河南大量移民入川的通道。許多移民留在了三峽，毀林開荒。于是，從江邊到遠山區(qū)的植被均遭破壞，山腳山坡都成為梯田，水土流失日益嚴(yán)重。加上建國后“大躍進”等幾次大的山林破壞，長江水也逐漸變黃變濁，正如朱镕基總理所說的，成了“黃江”。

——有專家曾提議，三峽水庫移民可在高山草甸地區(qū)從事畜牧業(yè)，神女峰下放羊，這類豐富的想象還真有浪漫色彩?？筛呱缴线€有成片未被利用的草場嗎？種田插秧的農(nóng)民，去放羊放牛愿不愿意呢？況且，在大規(guī)模企業(yè)化養(yǎng)殖的今天，這種高山散養(yǎng)會有多少經(jīng)濟效益，也是值得懷疑的。