澧水從大庸穿城而過。澧水注入洞庭，朱總理在湘西游覽時(shí)，依然怏怏不樂，牽掛著洞庭湖何時(shí)能恢復(fù)“浩浩湯湯”大湖的面貌。

退田還湖、平垸行洪--被認(rèn)為是千年來人與洞庭湖、鄱陽(yáng)湖關(guān)系的歷史性變化，寫入了2003年的《政府工作報(bào)告》。原文是這樣的：“在長(zhǎng)江流域?qū)嵭衅桔泻?、退田還湖、移民建鎮(zhèn)等政策，恢復(fù)水面2900平方公里，增加蓄洪容積130億立方米，其中鄱陽(yáng)湖、洞庭湖還湖面積分別達(dá)到880平方公里和600平方公里，實(shí)現(xiàn)了千百年來從圍湖造田，與湖爭(zhēng)地到大規(guī)模退田還湖的歷史性轉(zhuǎn)變。”（《十六大以來重要文獻(xiàn)選編》，中央文獻(xiàn)出版社）--新增的蓄洪容積，相當(dāng)于三峽水庫(kù)的三分之一。

2003年3月，朱镕基以總理身份作了最后一次《政府工作報(bào)告》。同年9月，酷暑未消，三峽工程第一次下閘蓄水。

誰(shuí)也沒有想到，在短短幾年中，江與湖千百年相對(duì)穩(wěn)定的漲落關(guān)系，也出現(xiàn)了異動(dòng)。功在當(dāng)代基本可以肯定，利在千秋卻未必。繼“截?cái)辔咨皆朴辍敝?，毋庸置疑的是，又一個(gè)“歷史性轉(zhuǎn)變”正在悄然發(fā)生--

此后，每年秋天，夏汛秋過，三峽水庫(kù)與洞庭湖、鄱陽(yáng)湖和長(zhǎng)江中下游干流，幾省之間都出現(xiàn)了爭(zhēng)水。三峽工程穩(wěn)居上游有地利之便。

于是，下游一些連江湖泊，九十月便提前進(jìn)入了枯水期，面臨著超低水位，水面嚴(yán)重縮小、湖盆大面積裸露的尷尬，且不斷被極度干旱所困擾。--長(zhǎng)江中下游水生態(tài)面臨著惡化的危險(xiǎn)。

現(xiàn)在，數(shù)百億立方米的江水被堵在上游峽谷中，形成了“高峽平湖”。這些來水甚至在豐水季節(jié)也不再注入洞庭湖與鄱陽(yáng)湖，同時(shí)，湘江等入湖河流，失去了長(zhǎng)江和洞庭湖高水位的頂托，流速加快。

據(jù)說這些都與三峽工程蓄水無(wú)關(guān)。

若從歷史地理的角度考察與推斷，洞庭湖缺水、萎縮，湖區(qū)的干旱，甚至，八百里洞庭的最后消失，或許已不可避免。

——說出嚴(yán)峻的事實(shí)固然需要勇氣，更需要對(duì)科學(xué)與歷史的尊重。也許這就是因果，這就是與長(zhǎng)江連通的大湖游移的軌跡。是大湖變遷的前定：云夢(mèng)澤--洞庭湖--三峽水庫(kù) ？

毫無(wú)疑問，三峽工程肯定作為中國(guó)崛起的標(biāo)志之一，代表了這個(gè)時(shí)代相當(dāng)一部分人的光榮與夢(mèng)想。三峽是世界水電史之最，對(duì)它下游水生態(tài)環(huán)境造成的影響，引發(fā)的爭(zhēng)議，并未因大壩的建成而終結(jié)。最早在荊江修堤的東晉荊州刺史桓溫，因政績(jī)顯著，還做過東晉的丞相。他還是個(gè)書法家，文采風(fēng)流。他有一句流傳千古的名言：“木猶如此，人何以堪?！?/p>

現(xiàn)在，長(zhǎng)江中下游剛過立秋，蘆花未白，雁陣未來，河、湖往往便出現(xiàn)了歷史上罕見的低水位。我不禁想，“人猶如此，江何以堪”！