各花入各眼——名人們的對(duì)對(duì)碰玩法

曾國(guó)藩、李鴻章這兩位晚清最著名的權(quán)臣，人們究竟怎么評(píng)價(jià)他們呢？我們先從官方記載中入手。在《清史稿·曾國(guó)藩傳》中，把曾國(guó)藩比喻為諸葛亮、王守仁，以“中興第一人”，對(duì)他進(jìn)行了定性。在《清史稿?李鴻章傳》中，對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)是這樣的：“中興名臣，與兵事相終始，其勛業(yè)往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨(dú)主國(guó)事數(shù)十年，內(nèi)政外交，常以一身當(dāng)其沖，國(guó)家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下為己任，忍辱負(fù)重，庶不愧社稷之臣；唯才氣自喜，好以利祿驅(qū)眾，志節(jié)之士多不樂(lè)為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無(wú)因哉？”首先肯定了李鴻章是中興的名臣，他的一生和軍事有著密不可分的關(guān)系，因此人們往往把軍事方面的成就當(dāng)做了他的主要功績(jī)，反而忽略了其他方面諸如內(nèi)政外交的功績(jī)。他在清朝的對(duì)外交往，是前所未有的，堪稱中國(guó)外交的開(kāi)山鼻祖，他是皇帝的好臣子、社稷的守護(hù)神。

在肯定李鴻章的功績(jī)后，又直言不諱地說(shuō)到了李鴻章的缺點(diǎn)。那就是慣用利益來(lái)籠絡(luò)人，過(guò)分自大，再加上對(duì)于事情的輕重緩急把握不好，所以導(dǎo)致了對(duì)他的質(zhì)疑之聲不斷。這些說(shuō)法也對(duì)也不對(duì)，李鴻章依靠給別人好處來(lái)達(dá)到自己的目的，這點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。從淮軍到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)再到外交活動(dòng)，李鴻章基本上都是從現(xiàn)實(shí)利益出發(fā)，采取許人以各方面條件從而達(dá)到目的。別說(shuō)是給別人，就是李鴻章自己也在為官的時(shí)候，聚集了大量的財(cái)富，其中主要是在興建洋務(wù)時(shí)，投入自己的份額，獲取經(jīng)濟(jì)利益。

在這點(diǎn)上，李鴻章確實(shí)無(wú)法與曾國(guó)藩相比。曾國(guó)藩死后留下了可憐的家產(chǎn)，一點(diǎn)兒不像做了這么多年封疆大吏的人。而據(jù)說(shuō)李鴻章給子孫留下了數(shù)千萬(wàn)的資產(chǎn)，這些資產(chǎn)的來(lái)源雖然不是收受賄賂而來(lái)，但利用手中的職權(quán)謀求私利是一定的。所以說(shuō)李鴻章在“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”方面還是讓人詬病的。而對(duì)于處理事情不分輕重緩急的問(wèn)題，倒是不貼切，可能是實(shí)在找不出什么托詞來(lái)掩蓋清朝已經(jīng)孱弱不堪的真實(shí)原因，只好將李鴻章在外交上的屢次失敗歸結(jié)于他辦事能力不強(qiáng)。