壞戰(zhàn)略與沒(méi)有戰(zhàn)略或戰(zhàn)略失敗了不是一碼事。壞戰(zhàn)略指的是明顯的錯(cuò)誤思維和表述，不幸的是，這種現(xiàn)象越來(lái)越常見(jiàn)。壞戰(zhàn)略提出了大量的目標(biāo)，而沒(méi)有談到多少實(shí)際的政策或行動(dòng)，認(rèn)為你只要有目標(biāo)就足夠了。壞戰(zhàn)略提出一些相互沖突，有時(shí)甚至完全不具有可行性的戰(zhàn)略目標(biāo)。壞戰(zhàn)略往往使用浮夸空洞的字眼和句子來(lái)掩蓋這些缺陷。

壞戰(zhàn)略不是簡(jiǎn)單的好戰(zhàn)略的缺失，它起源于一些特定的認(rèn)知誤區(qū)和領(lǐng)導(dǎo)失誤。一旦你具備了發(fā)現(xiàn)壞戰(zhàn)略的能力，那么你評(píng)判、影響以及制定戰(zhàn)略的能力就會(huì)大大提高。要發(fā)現(xiàn)壞戰(zhàn)略，就要看它是否具有壞戰(zhàn)略的一個(gè)或多個(gè)特征。壞戰(zhàn)略的特征如下：

·空話。空話就是一些偽裝成戰(zhàn)略理念或戰(zhàn)略觀點(diǎn)的廢話。它使用一些浮夸而深?yuàn)W的字眼以及生僻的概念，造成一種思想認(rèn)識(shí)水平很高的假象。

·不能直面挑戰(zhàn)。壞戰(zhàn)略無(wú)法識(shí)別或找出真正的挑戰(zhàn)。如果你無(wú)法確定挑戰(zhàn)是什么，就無(wú)從對(duì)戰(zhàn)略進(jìn)行評(píng)估或改良。

·錯(cuò)把目標(biāo)當(dāng)戰(zhàn)略。很多壞戰(zhàn)略都只是泛泛地談到美好的愿望，而沒(méi)有就如何克服困難提出具體的應(yīng)對(duì)計(jì)劃。

·糟糕的戰(zhàn)略目標(biāo)。戰(zhàn)略目標(biāo)是領(lǐng)導(dǎo)者為了達(dá)成最終目的而設(shè)定的。如果戰(zhàn)略目標(biāo)無(wú)法解決關(guān)鍵的問(wèn)題，或者各項(xiàng)戰(zhàn)略目標(biāo)之間相互沖突，那么這些戰(zhàn)略目標(biāo)就是糟糕的。

美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略僅僅是口號(hào)嗎？

“壞戰(zhàn)略”這個(gè)概念是我在2007年創(chuàng)造的，當(dāng)時(shí)我正在華盛頓，參加一個(gè)關(guān)于國(guó)家安全戰(zhàn)略的短期研討會(huì)。要正確理解這個(gè)概念，有必要先了解一下它所描述的無(wú)序局面的性質(zhì)。

2007年那個(gè)研討會(huì)是由美國(guó)戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心（CSBA）組織召開(kāi)的，共有9名參會(huì)人員，其中不乏一些重要人物，比如詹姆斯·R·施萊辛格和弗雷德·C·伊克爾。前者曾擔(dān)任美國(guó)國(guó)防部部長(zhǎng)、能源部部長(zhǎng)以及中央情報(bào)局局長(zhǎng)，后者時(shí)任對(duì)外關(guān)系理事會(huì)理事，曾擔(dān)任國(guó)防部負(fù)責(zé)政策事務(wù)的次長(zhǎng)、軍備控制與裁軍署主任以及兩黨長(zhǎng)期戰(zhàn)略整合委員會(huì)的主席。美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的質(zhì)量一直呈下降趨勢(shì)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)時(shí)我們聚在一起，就是要搞明白為什么會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題，而不是為了研究某一個(gè)具體的戰(zhàn)略。