現(xiàn)在，回到我的晚宴。每次參加晚宴，我的想法都很簡單，就是“不要讓自己出丑”。然而我的腦袋一出現(xiàn)這個念頭，我的自動化處理過程馬上就被啟動，開始搜尋任何跟蠢事有關(guān)的蛛絲馬跡。我知道批評別人額頭上那顆痣，告訴別人“我愛你”，或看到肥胖的人便大聲尖叫都是蠢事。但在意識層面，我腦海里已出現(xiàn)三個想法：批評那顆痣；說“我愛你”；看到肥胖的人便大聲尖叫。這些不是命令，而是突然跳入在我腦中的想法。

弗洛伊德就是依據(jù)這類的心理干擾及自由聯(lián)想來建立其心理分析理論的，結(jié)果他發(fā)現(xiàn)，心理干擾及自由聯(lián)想通常跟性或攻擊性行為有關(guān)。但韋格納的研究則提出一個更簡單、更單純的解釋：自動化處理過程每天會產(chǎn)生好幾千個想法及影像，這通常是通過隨機聯(lián)想形成的。那些一直纏繞在我們腦中的念頭或影像，通常都是特別令人震驚、一直想壓抑或否認的念頭。我們之所以會壓抑這些念頭，并不是因為內(nèi)心深處知道它們是真的（有些可能是真的），而是因為它們很恐怖或令人感到羞恥。一旦我們想壓抑卻又壓抑不成，這些念頭就會一直在腦中揮之不去，這就是為什么我們會相信弗洛伊德所說的：人的內(nèi)心有黑暗且邪惡的一面。

幸福障礙3：冠冕堂皇的理由

茱莉跟馬克是一對親兄妹。大學(xué)放暑假，兩人一起到法國旅行。有一天晚上，他倆單獨待在海邊小木屋里。后來兩人想到一個點子：試試跟對方做愛，這感覺一定不錯。起碼，這是兩人從未有過的經(jīng)驗。于是茱莉吃了避孕藥，為了保險起見，馬克也戴了保險套。兩人都很享受跟對方做愛的感覺，但也決定僅此一次，下不為例。這晚變成兩人之間的秘密，他們的關(guān)系也因此更親密了。

兩個有手足關(guān)系的成年人在彼此同意的情況下，決定跟對方發(fā)生關(guān)系，這種事你能接受嗎?如果你跟我的大部分受訪對象一樣，一定馬上就會答道：不能接受。你反對的理由是什么?大家第一個反駁的理由通常是：亂倫會生出畸形的下一代。即使我提醒說，這對兄妹已用兩種避孕方法來避孕，但還是沒人回答“如果是這樣，那我就可以接受”。同時，大家開始找各種不同的理由，比如，“這會傷害他們之間的關(guān)系”。我又說，在這個案例中，性關(guān)系讓他們的關(guān)系更緊密，這時受訪者就會搔頭皺眉地答道：“我只知道這樣就是不對，但是我很難說出我的理由?！?/p>

上述研究的重點就是，道德判斷就跟審美判斷一樣。當(dāng)我們看到一幅畫時，通常馬上就知道自己喜不喜歡。如果有人要我們解釋為什么喜歡，我們就會亂編出一番說辭。其實我們并不完全了解自己為什么會覺得這幅畫很漂亮，但我們的詮釋模塊（騎象人）就跟加扎尼加在裂腦研究中所發(fā)現(xiàn)的一樣，很會編理由。你想為自己喜歡這幅畫找出一個冠冕堂皇的理由，所以你就會抓住第一個說得過去的原因（可能是顏色或光線)。道德判斷也一樣。兩人對某事意見相左時，其實是感覺在先，后來再來編理由反駁對方。就算你駁倒對方，難道對方就會改變心意，接受你的論調(diào)嗎?當(dāng)然不會，因為你駁倒的，并非對方真正的立場，他的立場是在他有了判斷之后才臨時編出來的。