雖然 Web 2.0刺激了這一局面的發(fā)展，但是傳統(tǒng)出版業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)力量的推動(dòng)下也導(dǎo)致了驚人相似的結(jié)果。讓我們來(lái)看看安德魯·費(fèi)爾德瑪（Andrew Feldmar）的遭遇。

這位六十多歲的加拿大心理咨詢師生活在溫哥華。 2006年的某一天，一位朋友從西雅圖國(guó)際機(jī)場(chǎng)趕過(guò)來(lái)，費(fèi)爾德瑪打算穿過(guò)美國(guó)與加拿大的邊境去接他，就像曾經(jīng)上百次做過(guò)的那樣。但是這一次，邊境衛(wèi)兵用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎查詢了一下費(fèi)爾德瑪。搜索結(jié)果中顯示出了一篇費(fèi)爾德瑪在 2001年為一本交叉學(xué)科雜志所寫(xiě)的文章，在文中他提到自己在 20世紀(jì) 60年代曾服用過(guò)致幻劑LSD。因此，費(fèi)爾德瑪被扣留了 4個(gè)小時(shí)，其間被采了指紋，之后還簽署了一份聲明，內(nèi)容是他在大約 40年前曾服用過(guò)致幻劑，而且不準(zhǔn)再進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)。

安德魯·費(fèi)爾德瑪是一位沒(méi)有犯罪記錄、擁有學(xué)識(shí)的專業(yè)人員，他知道當(dāng)年服用致幻劑確實(shí)違反了法律，但是他堅(jiān)稱自 1974年以來(lái)就一直沒(méi)再服用過(guò)。當(dāng)邊境衛(wèi)兵攔下他時(shí)，這件事已經(jīng)過(guò)去快 40年了。對(duì)于費(fèi)爾德瑪而言，那是他生命中一段早已遠(yuǎn)去的時(shí)光，一個(gè)他認(rèn)為已被社會(huì)遺忘了許久、與現(xiàn)在的他完全不相干的過(guò)錯(cuò)。但是，數(shù)字技術(shù)已經(jīng)讓社會(huì)喪失了遺忘的能力，取而代之的則是完善的記憶。

有人會(huì)說(shuō)，史黛西·施奈德的痛苦主要是由她自己造成的。她將她的照片放在自己的網(wǎng)頁(yè)上，并且加了一個(gè)引發(fā)歧義的標(biāo)題?；蛟S，她并沒(méi)有意識(shí)到全世界都能找到她的網(wǎng)頁(yè)，而且竟然在她刪除照片很久之后，仍有可能通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)檔案訪問(wèn)她的照片。作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一員，她也許應(yīng)該更謹(jǐn)慎地考慮一下，哪些內(nèi)容可以在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)。不過(guò)，安德魯·費(fèi)爾德瑪?shù)脑庥鰠s與她不同。年近七十的他可不是十幾歲的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)燒友，而且可能從來(lái)沒(méi)預(yù)料到，他在那樣一本晦澀雜志上發(fā)表的文章，居然能在全球化的網(wǎng)絡(luò)上如此容易地被找到。對(duì)他而言，成為數(shù)字化記憶的受害者完全是一個(gè)可怕的突然襲擊。

但是，即便史黛西與安德魯能預(yù)見(jiàn)這個(gè)結(jié)果，難道這就意味著每個(gè)公開(kāi)自己信息的人只能永遠(yuǎn)對(duì)信息束手無(wú)策嗎？關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)是否會(huì)遺忘以及何時(shí)遺忘，難道我們沒(méi)有一點(diǎn)發(fā)言權(quán)嗎？我們真的想要一個(gè)由于無(wú)法遺忘，而永遠(yuǎn)不懂得寬恕的未來(lái)嗎？

“現(xiàn)在，青春期時(shí)一個(gè)愚蠢的錯(cuò)誤會(huì)造成嚴(yán)重的后果，而且這個(gè)不良記錄的陰影會(huì)一直籠罩著他們的余生?！奔彝ソ處焻f(xié)會(huì)（PTA）的聯(lián)合主席凱瑟琳·戴維斯（Catherine Davis）評(píng)論說(shuō)。如果我們不得不擔(dān)心，關(guān)于我們的所有信息，將會(huì)被保留得比我們的壽命更長(zhǎng)，我們還會(huì)對(duì)瑣碎的流言蜚語(yǔ)發(fā)表我們的觀點(diǎn)嗎？我們還會(huì)輕松地分享個(gè)人的經(jīng)歷嗎？我們還敢做出各種政治評(píng)論嗎？我們還會(huì)進(jìn)行自我審查嗎？完善記憶的寒蟬效應(yīng) ①會(huì)改變我們的行為。