國(guó)會(huì)以及許多公眾一般來(lái)說(shuō)都反對(duì)將戰(zhàn)爭(zhēng)承包給像黑水國(guó)際這樣的追求利益的公司。許多批評(píng)都集中于這些公司的不可信任問(wèn)題，以及他們參與的虐待事件。在黑水射擊事件發(fā)生的幾年前，其他公司的雇傭工人一部分就是在阿布格萊布監(jiān)獄中虐待被拘留者的人。盡管參與虐待的軍隊(duì)士兵受到了軍法審判，可是那些雇傭工人卻沒(méi)有受到懲罰。

然而，假設(shè)國(guó)會(huì)對(duì)私人軍事公司嚴(yán)加管理，以使得它們更加可靠，并使其雇員達(dá)到適用于美國(guó)士兵的行為標(biāo)準(zhǔn)，那么雇用私人公司來(lái)為我們打仗是否就無(wú)法反駁了呢？抑或，在付錢(qián)給聯(lián)邦快遞來(lái)傳送郵件與雇用黑水公司來(lái)在戰(zhàn)場(chǎng)上傳送致命武器這兩者之間，是否存在一種道德上的差別呢？

為了回答這一問(wèn)題，我們不得不解決一個(gè)先于此的問(wèn)題：軍事服務(wù)（或一般的國(guó)家服務(wù)）是一種所有公民都有義務(wù)履行的公民責(zé)任呢，還是一種被勞動(dòng)力市場(chǎng)所恰當(dāng)?shù)毓芾淼?、像其他艱巨而冒險(xiǎn)的職業(yè)（如采煤、商業(yè)捕魚(yú)）一樣的工作？為了回答這一問(wèn)題，我們又不得不提出一個(gè)更加寬泛的問(wèn)題：在一個(gè)民主社會(huì)中，公民們相互之間負(fù)有什么樣的義務(wù)，這些義務(wù)又是如何產(chǎn)生的？不同的有關(guān)公正的理論對(duì)這一問(wèn)題提出了不同的解答。一旦我們—在本書(shū)的后面幾章中—明確了公民責(zé)任的基礎(chǔ)和范圍，我們就能更好地決定我們是應(yīng)當(dāng)招募士兵還是應(yīng)當(dāng)雇用他們。現(xiàn)在，讓我們先來(lái)考慮另外一個(gè)備受爭(zhēng)議的關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)的問(wèn)題。