※ 打工不再只是為了糊口

如果說改革初期農(nóng)民進城務(wù)工多是為了謀生糊口，當代農(nóng)民工的職業(yè)訴求明顯更加多元化。其中，新生代農(nóng)民工對高薪酬和更加理想的工作狀態(tài)都十分關(guān)注，他們中的一些人甚至開始自主創(chuàng)業(yè)。2011年零點“農(nóng)民工調(diào)查”顯示，新生代農(nóng)民工在第一次擇業(yè)時重點關(guān)注薪酬的比例為45.9%，而認為在今后擇業(yè)時仍會重點關(guān)注薪酬的比例則下降至32.7%，另有31.7%、12.9%和12.1%的新生代農(nóng)民工把發(fā)展?jié)摿?、工作?nèi)容和工作環(huán)境作為擇業(yè)的新標準。

農(nóng)民工群體的多元化職業(yè)訴求并不是不切實際的非分之想。對于工作的期待越來越高，他們對自己的要求也越來越高。相對而言，新生代農(nóng)民工更有進取心且更具行動力：95.4%的新生代農(nóng)民工愿意為下一份未知的工作做些努力，傳統(tǒng)農(nóng)民工的這一比例為78.5%；在努力程度上，新生代農(nóng)民工選擇積累閱歷、主動學習、擴展人脈的比例也分別比傳統(tǒng)農(nóng)民工高出28.5%、24.1%和9%。

※ 被認可的貢獻，尷尬的身份

農(nóng)民工群體對城市的貢獻是有目共睹的。2001～2010年零點“全國居民生活質(zhì)量調(diào)查”發(fā)現(xiàn)，城市居民認可農(nóng)民工給社會帶來有利影響的比例始終保持高位：2001年這一比例為33.6%，2011年上升至44.2%，不認可的比例則從32%下降至13.9%。

然而，令人詫異的是，對于這一群體貢獻的認可，卻與對于他們?nèi)烁竦淖鹬厥悄嫦蛟鲩L的。簡言之，我可以感謝你，但我不會尊重你。2004年69.2%的農(nóng)民工認為在城市受到了尊重，這一比例在2011年下降至59.2%。該如何解釋這種某些城里人的分裂認知呢？或許，這得歸結(jié)于我們一再給這一群體貼上的“農(nóng)民工”這一標簽。正如我們前面所說，盡管這一群體20年來早已經(jīng)改變，我們的媒體、影視文學作品卻一再重復他們20年前的形象。

2004年，5分制下，農(nóng)民工對城市社區(qū)事務(wù)的關(guān)注度為3.5分，2011年下降至3分；愿意與城市人交往的農(nóng)民工比例也從72.4%降至63.6%。許多城里人都是從農(nóng)村走出來的，但與同樣來自農(nóng)村的農(nóng)民工兄弟們成了陌路人。從某種程度上來說，這無關(guān)乎制度，完全是我們每個人心中根深蒂固的偏見，而要改變這種偏見，我們沒有理由去依賴任何外來的變革，如果如此，那就是推卸責任的表現(xiàn)。需要變革的，是我們每個人的內(nèi)心。

“一個農(nóng)民進城了，他和這個城市唯一的關(guān)系就是腳上那雙回力牌白球鞋?！倍嗄昵?，媒體這樣講述農(nóng)民工與城市的關(guān)系。20年后，廉價的回力牌白球鞋，不僅成為潮人的時尚單品，還成為明星的足尖摯愛。只是，農(nóng)民工與城市的關(guān)系尷尬依舊。“我只是想做一個城里人！”這是農(nóng)民工兄弟最樸素的愿望。下一個20年，這個樸素的愿望會不會成真呢？