金融服務(wù)業(yè)中反復(fù)上映著監(jiān)守自盜的戲碼

如果你認(rèn)為醫(yī)學(xué)界充滿了利益沖突，那我告訴你，其實(shí)還有一種職業(yè)的利益沖突更為普遍。沒錯(cuò)，我說的就是金融服務(wù)業(yè)。

假設(shè)現(xiàn)在是2007年，你剛在華爾街的一家銀行里找了份不錯(cuò)的工作。只要你相信抵押證券（或其他新的金融工具）的前景不錯(cuò)，每年就可得到約500萬美元的獎(jiǎng)金。別人給你錢，就是要你維護(hù)扭曲的事實(shí)，但你也許并沒有發(fā)覺，這筆錢已經(jīng)影響到你對(duì)現(xiàn)實(shí)的看法了。你反而很快會(huì)相信，抵押證券的優(yōu)勢(shì)和你想象的完全一樣。

一旦相信抵押證券是大勢(shì)所趨，你就很難看到其中的很多風(fēng)險(xiǎn)。除此之外，人們都知道評(píng)估證券的真正價(jià)值是很難的。你需要從一大張復(fù)雜的、滿是參數(shù)和方程的電子表格中找出這些證券的真正價(jià)值，只要把折價(jià)系數(shù)從0.934改成0.936，你馬上就能看到證券價(jià)值大幅上漲。你繼續(xù)和這些數(shù)字打交道，尋找最能代表“事實(shí)”的參數(shù)，但只用一只眼睛你也能看到你選擇的系數(shù)會(huì)給未來的金融市場(chǎng)帶來什么后果。但你不放棄，仍和數(shù)字打交道，直到確信這些數(shù)字是評(píng)估抵押證券的最好方式為止。你的心情很愉悅，因?yàn)槟愦_信你已經(jīng)盡了自己最大的努力去客觀地評(píng)價(jià)這些證券的價(jià)值。

此外，你不是在和真實(shí)的鈔票打交道；你只是在處理數(shù)據(jù)，離真實(shí)的錢還很遠(yuǎn)。這些數(shù)據(jù)的抽象性使你覺得自己的工作更像一種游戲，你的所作所為并沒有真正影響到別人的家庭、生計(jì)或退休金。有這種感覺的人不只你一個(gè)。你意識(shí)到你旁邊辦公室里的那些聰明的金融工程師和你的做法差不多，而當(dāng)你把自己的估值和他們的估值相比較后，你會(huì)發(fā)覺有幾個(gè)同事的評(píng)估值比你給出的評(píng)估值更極端。你相信自己是理性的，也相信市場(chǎng)永遠(yuǎn)是對(duì)的，甚至更愿意接受自己目前的工作是經(jīng)得起良心的考驗(yàn)的（我們會(huì)在第八章中更詳細(xì)地介紹這方面的內(nèi)容），對(duì)嗎？

當(dāng)然，其實(shí)誰做的都不對(duì)（記得2008年的金融危機(jī)嗎？），但一想到自己會(huì)賺到一大筆錢，就會(huì)覺得捏造事實(shí)是可取的，是人都會(huì)這么做。你的行為很有問題，但你卻看不出來。畢竟，你的利益沖突中不涉及真正的錢；金融工具的復(fù)雜性令人難以置信，而你的所有同事又都在做同樣的事。

那部令人矚目的（也令人非常悲傷的）奧斯卡獲獎(jiǎng)紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》，詳細(xì)地展示了金融服務(wù)業(yè)是如何使美國政府腐化，導(dǎo)致華爾街缺少監(jiān)管，進(jìn)而出現(xiàn)2008年金融危機(jī)的。這部片子也展示了金融服務(wù)業(yè)是如何付錢給學(xué)者（包括校長、系主任和大學(xué)教授），讓他們?yōu)榻鹑跇I(yè)和華爾街撰寫專業(yè)文章的?？催^這部片子，你就會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)專家如此輕易地被人收買感到困惑，而且覺得自己永遠(yuǎn)也不會(huì)這么做。

在保證你的道德標(biāo)準(zhǔn)前，先假設(shè)我（或你）成了捷安特銀行的審計(jì)委員會(huì)成員，報(bào)酬頗豐。現(xiàn)在，我收入中的很大一部分就與銀行的經(jīng)營業(yè)績息息相關(guān)了，我可能就不會(huì)再對(duì)銀行的行為評(píng)頭論足了。例如，當(dāng)原因足夠強(qiáng)烈時(shí)，我不會(huì)再說諸如投資應(yīng)該明確透明這樣的話了，也不會(huì)說銀行應(yīng)該努力地去克服其利益沖突。當(dāng)然，迄今為止我還沒有加入這樣的委員會(huì)，我還是認(rèn)為銀行的行為應(yīng)該受到譴責(zé)。