健康的市場(chǎng)狀態(tài)，當(dāng)屬高增長(zhǎng)、低通脹了。國(guó)內(nèi)目前的滯脹恰恰相反，是個(gè)低增長(zhǎng)、高通脹的生病狀態(tài)，怎么辦？你知道一條有趣的格言，說(shuō)感冒了可以選擇治愈，也可以選擇自愈：“感冒了，不去看大夫，那得半個(gè)月才好；而看大夫，只要15天”——看來(lái)，選擇治愈還不如選擇自愈呢。國(guó)內(nèi)患感冒，動(dòng)輒吊瓶子，西方醫(yī)生則連藥都不輕易開(kāi)，只是囑咐你多喝水、多睡覺(jué)。斯密強(qiáng)調(diào)社會(huì)有自我改進(jìn)的天然功能，他說(shuō)，“自然的智慧，比政府驅(qū)使或公共的行動(dòng)更有效率?！彼麣v來(lái)主張，人生病了，治愈不如自愈。

盡管不少人提起醫(yī)院和醫(yī)生都搖頭，但他們生了病，還是迷信治愈，不信自愈。這一點(diǎn)，就像大多數(shù)人一樣，盡管提起政府官員就搖頭，但總是相信人定勝天，相信政府能調(diào)控好經(jīng)濟(jì)，不相信天定勝人，市場(chǎng)能修正人的錯(cuò)誤。多數(shù)人以為行政調(diào)控是個(gè)金科玉律，只有政府才能把市場(chǎng)規(guī)范在正道上，就如不修不剪，樹(shù)木就不能成材一樣。這種偏見(jiàn)的前提是：樹(shù)天生往歪了長(zhǎng)，市場(chǎng)天生會(huì)跑偏——這前提站得住嗎？

我從小記得最牢的，是老師常說(shuō)：“你們這些小樹(shù)，不好好修剪就成不了材！”但國(guó)內(nèi)你隨處可見(jiàn)，樹(shù)木被修剪得殘缺不全，根本沒(méi)法跟那些遠(yuǎn)離人煙的參天大樹(shù)相比。龔自珍的《病梅館記》，痛斥那些“斧其正，刪其密，鋤其直，遏其生氣”的修剪，都是“蠢蠢求錢(qián)之民”干的事——功利化、工具化的教育，把學(xué)生當(dāng)樹(shù)修剪，剪來(lái)剪去，孩子們被剪得扭曲變形——教育的失敗，是明擺著的。至于政府，把市場(chǎng)當(dāng)成搖錢(qián)樹(shù)地?fù)u來(lái)?yè)u去，市場(chǎng)被搖出一身傷病來(lái)，怕也不是市場(chǎng)自己不學(xué)好吧？有學(xué)者說(shuō)：“只有強(qiáng)勢(shì)政府的強(qiáng)力調(diào)控，才能遏制市場(chǎng)自由放縱地跑偏。”也有學(xué)者說(shuō)：“只要不是反復(fù)遭受政府的干預(yù)和沖擊，市場(chǎng)本身就能保持大體的均衡?！边@兩種說(shuō)法，你信哪一個(gè)？

經(jīng)濟(jì)的熱脹冷縮，古今中外，概莫能外。按理說(shuō)，市場(chǎng)周期跟天體季節(jié)輪回、晝夜更替一樣自然，甚至跟雄性擴(kuò)張、雌性收縮的交配、產(chǎn)子過(guò)程一樣自然，一樣需要陽(yáng)剛與陰柔的結(jié)合，一樣應(yīng)當(dāng)順天應(yīng)人。然而官員的價(jià)值取向卻有偏好，獨(dú)獨(dú)喜歡一個(gè)勁兒地?cái)U(kuò)張，一個(gè)勁兒地高漲，總不愿歇息調(diào)養(yǎng)。問(wèn)題明擺在那兒：你連續(xù)擴(kuò)張必定透支體能，必定陷入衰退，必定需要調(diào)養(yǎng)。但人們要么天真、要么執(zhí)迷、要么利令智昏，自以為醫(yī)術(shù)高明，把經(jīng)濟(jì)弄進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室里反復(fù)搶救。

醫(yī)生不尊重病體的自愈，打包票能治愈你，往往是為了掙錢(qián)。金融海嘯5年前爆發(fā)時(shí)，各國(guó)政府全都下手救市，全都自詡能妙手回春，全都不信病體自愈，聲稱(chēng)要包醫(yī)大病。5年過(guò)去了，患病的經(jīng)濟(jì)被弄進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室里投放猛藥。刺激經(jīng)濟(jì)的激素療法，弄出了歐債危機(jī)與美債危機(jī)。市場(chǎng)已被救治了5年，病體是康復(fù)痊愈了，還是病情更重、更復(fù)雜了？如今你不得不承認(rèn)，全球經(jīng)濟(jì)都已二次探底了。IMF（國(guó)際貨幣基金組織）2012年初再次下調(diào)了今明兩年全球增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)，對(duì)中國(guó)的下調(diào)幅度還更大一些。國(guó)內(nèi)告別了“保八”，把2012年的增長(zhǎng)調(diào)低為。你記得2008年提出“保增長(zhǎng)，控物價(jià)”，也眼見(jiàn)著3年來(lái)增長(zhǎng)越保越低，物價(jià)越控越高——包醫(yī)大病的醫(yī)生回春乏術(shù)，不是個(gè)令人沮喪的事實(shí)嗎？

中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始回落時(shí)，美國(guó)已開(kāi)始回升，美聯(lián)儲(chǔ)已調(diào)高了美國(guó)2012年的增長(zhǎng)預(yù)測(cè)。中國(guó)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)都錯(cuò)位了，悖反了。你看，治愈失效，仍需要病體自愈吧？國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的病情相當(dāng)紊亂。大劑量注射激素，打亂了“大姨媽”的自然周期，政府那只“看得見(jiàn)的手”把市場(chǎng)機(jī)體診治得又亢奮、又疲軟，互為抵牾。你若不信，不妨把我在書(shū)旁分列出的泡沫、通脹、滯脹、衰退與通縮的各自特征對(duì)照一下，看一看國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的病情是不是擰麻花般交錯(cuò)著的？