希臘的銀行雖然沒有在次貸危機(jī)中受到太大損失，但是希臘政府體系收支的混亂使得政府出現(xiàn)巨額赤字，并且把銀行拖垮。作者分析說，希臘民眾已經(jīng)習(xí)慣于以犧牲公共利益來追尋自己的利益，這才是希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)的真正根源。相比之下，引發(fā)希臘政黨更迭的修道院行賄丑聞只是揭開了希臘政府隱藏的巨額赤字，但是卻往往容易被作為引發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的替罪羊。

雖然愛爾蘭的銀行并沒有過多投資美國次貸資產(chǎn)，但是他們集中涉足愛爾蘭國內(nèi)的房地產(chǎn)泡沫，在美國次貸泡沫破裂后引發(fā)的連鎖反應(yīng)中受損嚴(yán)重。債權(quán)人基本是外國投資者，本來不太可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險，不過愛爾蘭政府并沒有讓銀行債務(wù)違約，而是選擇國家承擔(dān)債務(wù)，進(jìn)而使得愛爾蘭也加入到了主權(quán)債務(wù)危機(jī)國家之列。作者認(rèn)為，愛爾蘭政府的此種行為或許可以從其隱忍的國民性格上找到答案。

德國在此次主權(quán)債務(wù)危機(jī)中始終有意無意地被期望扮演救世主的角色，歐元的命運(yùn)在很多時候?qū)嶋H上掌握在德國人手中，作者認(rèn)為，這一地位來自于德國人的謹(jǐn)慎和克制?；蛟S德國人由于20世紀(jì)20年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條和惡性通貨膨脹留下的慘痛經(jīng)歷過于深刻，使得他們在面對信貸擴(kuò)張時保持警惕，沒有出現(xiàn)大面積的房地產(chǎn)價格暴漲和過度消費(fèi)信貸。但是作者的描述為我們揭開了德國人的另一面，德國人外表光鮮，但內(nèi)里卻未必像表面看起來的那樣，他們雖然在國內(nèi)保持克制，但是商業(yè)銀行在海外的次貸和主權(quán)債務(wù)投資中也是近乎瘋狂的，在危機(jī)中也受傷慘重。而且頗具諷刺意味的是，德國人對于市場交易規(guī)則過度迷戀使他們受到華爾街投行的愚弄，在不少場合成為了接盤的傻瓜。這一特性也使得歐元誕生的基礎(chǔ)—《馬斯特里赫特條約》的簽訂存在根本性缺陷，當(dāng)時的德國之所以會接受該條約，也是認(rèn)為其他成員國會嚴(yán)格遵守條約中的規(guī)定。