三

回顧中國歷史上層出不窮的改朝換代，或曰“運動”，或曰“起義”，或曰“暴動”，為什么無一堪稱革命？因為這些暴力群體推崇的都是你死我活的殺戮哲學，愛的都是水滸式反抗而不是穆勒式自由。

整理各式各樣的革命，從最終結果來看，主要有以下幾種情況：

第一種是“打掉了腦袋，保住了王冠”。這種情況有時會被稱為“革命”，但是考慮到它并沒有促成社會關系的實質性變化，只是你方唱罷我登場的改朝換代，故而并非真正的革命。即便從一開始有打掉王冠的革命性綱領，但因為結果并不觸及上述實質性變化，所以至少從客觀上說是革命沒完成或者半途而廢，例如克倫威爾弒殺了查理一世，大權在握后偏偏又讓自己當起了英國國王?！按虻袅四X袋，保住了王冠”的現(xiàn)象在中國歷史長河中屢見不鮮，它們多被視“治—亂”宿命中的一環(huán)，與真正的革命不可同日而語。

第二種是“打掉了王冠，打掉了腦袋”。這是最殘酷的革命。它不僅推翻了舊制度，同時因為仇恨和急功近利等原因而將革命推向了自己的反面，最終結果是血流成河——從邏輯上說，如果束手就擒的國王可以被當作敵人殺掉，那么任何反對革命的人也都可能被殺掉，其歷史典型是法國大革命。謂其殘酷，是因為這里打掉的不只是國王的腦袋，而且有革命者的腦袋。簡而言之，是“打掉了王冠，打掉了腦袋，打掉了革命者”。 革命不斷吃掉自己的孩子，先是丹東死了，接著是羅伯斯庇爾死了。到最后，最荒謬的一幕是，當革命難以為繼，被打掉的王冠又被某個歷史的拾荒者撿了起來，戴在自己的頭上。

第三種是“打掉了王冠，保住了腦袋”。這是最光榮的革命。它著力改造的是人與人之間的壞關系，而不是消滅人，更不是照搬成王敗寇的叢林法則更換血淋淋的統(tǒng)治者。這方面，最成功的是發(fā)生于1688年英國的“光榮革命”（The Glorious Revolution），它不是通過流血而是經過各方妥協(xié)解決了革命的訴求。經此一役，不僅趕走了倒行逆施的國王，而且在轉年英國議會順利通過《權利法案》，自此英國正式確立君主立憲制的原則。當然，值得一提的是，英國當年的這場革命雖然沒有流血，但是詹姆斯放棄抵抗，還是有暴力（或者壓力）作為后盾：一來此前有查理一世被革命者殺戮的前例，二來支持議會的義軍（詹姆斯二世的女婿威廉的軍隊）已經兵臨城下。