告訴你一個真實(shí)的貞觀之治

一

《新唐書·食貨志》這么描述貞觀之治的成就：“至四年（即貞觀四年），米斗四五錢，外戶不閉者數(shù)月，馬牛被野，人行數(shù)千里不赍糧?！本褪钦f，貞觀四年時社會生產(chǎn)力已得到最根本的恢復(fù)，社會治安已有最根本的改觀，商業(yè)狀況也得到最根本的扭轉(zhuǎn)。

其實(shí)，用“米斗四五錢”來強(qiáng)調(diào)政績顯然缺乏說服力?！稘h書·食貨志上》就說：“糴甚貴，傷民；甚賤，傷農(nóng)。民傷則離散，農(nóng)傷則國貧?！币馑际羌Z價過低就會損害農(nóng)民的利益，糧價過高又會危及國家的經(jīng)濟(jì)命脈，所以說糧價過低不但不能算是治道上的成功，反倒可能釀成普遍性的社會危機(jī)。

再說，唐代京畿地區(qū)根本不可能會有“米斗四五錢”的咄咄怪事。同樣是《新唐書·食貨志三》，開篇就說唐都長安所處的關(guān)中地區(qū)，雖稱沃野，然幅員有限，所出并不足供京師消耗，所以常要靠東南漕米的接濟(jì)。而漕米須經(jīng)水、陸轉(zhuǎn)運(yùn)，水路自江淮至東都洛陽“率一斛得八斗”，也就是說漕米自出產(chǎn)地至東都洛陽，運(yùn)價便要占去貨物本身價值的二成。再以車或馱轉(zhuǎn)運(yùn)至陜，僅三百里地，“率兩斛計傭錢千”，算下來每斗又需費(fèi)去運(yùn)價五十錢。如此一路折騰，縱是那些米都是天下掉下來的，不要一文錢，“米斗四五錢”，也僅及洛陽至長安那段旱路運(yùn)費(fèi)的十分之一呢！

長安米貴，本是不爭的事實(shí)。大詩人白居易當(dāng)年游學(xué)公卿，便有當(dāng)路權(quán)臣以“長安米貴，居大不易”嘲諷他。貞元年間，關(guān)中和三輔地區(qū)的米價更有“斗千錢”的高紀(jì)錄，而當(dāng)時的國家儲備糧庫——太倉的儲米，也僅能維持“天子六宮之膳不及十日”。所以，單高宗一朝，政府班子就曾有數(shù)次就食東都洛陽的經(jīng)歷。

貞元初年，當(dāng)時的關(guān)中地區(qū)，還真有過一次谷賤的特例，宰相陸贄便建議政府趁機(jī)以平價向民間購買，計在途所費(fèi)，到太倉后每斗谷子也得費(fèi)“錢四十有余”，每斗米則要費(fèi)“錢七十”。元和十五年（820年），李翱在《疏改稅法》一文中介紹說，建中元年（780年），“米一斗為錢二百”，經(jīng)過政府的平抑，到元和十五年，“米一斗為錢五十”。（事見《李文公集》卷九。）

貞觀時的米價，僅為谷賤時米斗“錢七十”的十四分之一，是經(jīng)過政府平抑之后“米一斗為錢五十”的十分之一，這可信嗎？這樣的數(shù)字只能是史官的偽飾。