希拉說道：“好的，如果你確定時間足夠的話，我知道有家新開的咖啡館叫做佩基咖啡屋。要不就定在那里？”

莎拉很高興：“你知道，我之前有一天開車路過那家咖啡廳，那里看起來很有情調(diào)。我當(dāng)時就跟自己說，‘我得找機會來這兒坐一坐?！?/p>

希拉也很開心：“噢，這就太完美了。也許我們可以早點結(jié)束會議。”

女人對于邀請非常敏感，無論改期或者接受。她們會反復(fù)協(xié)商，來回討論，尋找被隱藏的情緒，并試圖發(fā)掘還有什么細節(jié)是言語未能表述的。

女人出于天性，尋求安心，并試圖給予他人安心。她們會有很大一部分精力用于互相間的肯定上。這種敏感的天賦就是上帝賜予的粉色，但敏感對藍色則并非是必要的。在機場的那一天，莎拉希望我表現(xiàn)得更加敏感，找到她言語中的暗示，然后與她開始一段這樣的商討：

“我餓極了,想找點東西吃。可以嗎？”

“哦，好極了。你想去哪里吃飯？”

“嗯，我想在一個體面的餐館坐下來吃一頓大餐，只有我和你兩個人。你覺得如何？”

“當(dāng)然，好主意，不過我們時間夠嗎？”

“我覺得應(yīng)該夠。離登機時間還有45分鐘。你覺得我們會來不及嗎？”

“我并不擔(dān)心。45分鐘足夠了，準備去哪兒？”

“我們剛剛路過的地方有個亭子，我想在那里用餐應(yīng)該挺愜意的。你覺得這地方聽起來怎樣？”

“親愛的，跟你在一起，去哪里都是最棒的。”

在現(xiàn)實里，即使是在蜜月中，大多數(shù)丈夫和妻子都不會有這樣的交談，因為這不是大部分男性交談的方式。

作為一名男性，我對這種交流方式有直觀的了解，這也讓我得以收集了大量鮮活的例子，用在愛與尊重的討論會中教授兩性間解讀的方法。不過，我在生活中還是會很大程度上依賴于典型男性化的“這就是我們面對的事實”的思維方式。

如果我最好的哥們兒說：“你想在會議結(jié)束后來杯咖啡嗎？”我的回答也許是：“不了，我今晚還得回家，不過如果你有事情要跟我討論的話，我們可以明天再談。明天我會精力更加集中的?！蔽业呐笥岩苍S會稍微有點失望，但是他會接受我拒絕的理由，而不會被我直截了當(dāng)?shù)?、略顯男性化的拒絕所冒犯。我并不是說莎拉永遠不會以這樣的方式來拒絕朋友邀請她喝卡布其諾。如果她確實沒有時間接受希拉的邀請，她自然會去拒絕，但是，在此之前，她會有更充分的交流，表達出自己的遺憾，對對方感受的關(guān)切，還有“我們應(yīng)該盡快約定下次去喝咖啡的時候”之類的談話。女性往往對情感相當(dāng)敏感；而男性則是典型的就事論事，甚至?xí)悬c生硬。

在機場那次是我內(nèi)在的雄性激素占據(jù)了頭腦。全神貫注于某件事（正如我經(jīng)常所做的），再加上匆忙之間，我誤讀了莎拉的信息，我的深藍色反應(yīng)傷害并激怒了我的深粉色的敏感的妻子。幸運的是，我們都能夠意識到發(fā)生了什么事情，這讓我們能夠在瘋狂怪圈發(fā)生時將它阻止。

我與大家分享發(fā)生在機場的這個故事，并不是想說明女人個性化地理解一切，或只有男人的個性率直中肯。我認識一些女性，她們個性率直，我也認識一些男性朋友，他們比普通的女性更加敏感。但是，我想說的是，在典型的婚姻中，妻子會是比較敏感的，是更加依賴于直覺的一方，而丈夫會更注重事理，而不會對所有事情都那么敏感。這就是為什么每個丈夫都應(yīng)該知道如何解讀自己的妻子，反之亦然。