順利社區(qū)

地小人多，寸土寸金，對香港的住房問題早就有所耳聞了。跟著工作人員來到一棟高聳筆直的大樓，頭慢慢仰起望上去，心里直發(fā)怵。一個挨一個的窗子破破爛爛的，開著的好像隨時要掉下一塊來，緊閉著的好像守著什么秘密。

這是廉租房還是公租房？租金多少呢？香港平均房價是多少？這一間住幾個人？是不是都是外來的、失業(yè)的、老人才會住在這里？這房子屬于政府提供的住房保障中什么級別的？算是已經(jīng)不錯的了？物業(yè)是哪里的，有完善的服務嗎？……我快把隨行的大哥哥問瘋了，他盡可能回答我的問題，最后總會回到“這問題比較復雜，外人很難理解”——這籠統(tǒng)的話倒是真理。

邊問邊走進去，堵心，我猜這是比“監(jiān)獄的套間”還密集、還封閉的屋子。我不得不安慰自己說，比起這鐵鎖“防盜門”，還有更多人住不踏實；比起殘破的墻壁，還有人住得毫無遮蔽；比起一家四五口的十平米房間，不是還有人一輩子守著隨時可能不屬于自己的三平米生活嗎？任何一個社會不是都有貧民窟、窮人區(qū)或是救助站這樣的地方嗎？這樓像一個包裹的單衣，但對于很多赤裸的人來說，是不是已經(jīng)滿足了？

這棟房子很誠實地告誡著小孩子：別把公益想得太偉大，它可不是大包大攬的，就算“打抱不平，財力相助”， 它也不可能解決很多重大問題。后來我想起高老師對我說過一句話：公益，提供一種試探，一半甚至以上是行不通的，要是都成功，反倒有問題了。公益同時要用自己不成功的試探為政府提供不斷完善的政策方向、建議。

LAA 的這次行程令我很難忘，看公益學公益，不僅看好的、積極的，更要看社會更龐大更復雜的缺失和需求。這第六課是公益的根。

香港有著“世界上最慷慨的慈善人口之一”的美譽，我感到香港人的慷慨與大度展現(xiàn)在對各自生活小節(jié)的把握和內在情感的理解之中，融在彼此的生活方式里。六天六課，我盼著“以小見大”，把所親歷的一點點小公益拼成香港公益的大地圖。我感慨只有每個人把一件件小事做好，才能積攢起大的力量、大的秩序?？墒钱斘野蚜谜n放大來看，發(fā)現(xiàn)小事情的秩序是由大的框架所安排的，公民的自發(fā)是由環(huán)境和條件促成的。

比如香港有名的賣旗活動，青年人在星期六上午上街義務募捐，在捐款者的衣服上貼小貼紙。我問導游，大家怎么都不約而同定在周六上午呢？原來賣旗這樣的慈善活動有嚴格的監(jiān)督和約束, 不約束就同不了；原來上千個慈善機構很多是“公助民辦”的，得到資金和政策支持；原來孩子們的志愿服務要經(jīng)過學校老師和服務站的工作人員悉心指導……

當然，我忘不了那棟訴說香港之苦的樓，我更忘不了局狹的香港在公益上的開明。

2011年9月