萬物都會死，上帝不會死

不論有多好的邏輯，你絕對不能依賴植入了謊言的論證。對于健全（sound）的論證，真實的前提和有效（valid）的邏輯是必需的。矛盾前提的問題在于它們并非全部正確，如果其一為真，另一個則必定為假，反之亦然。換句話說，我們可以確定其中一方為假，卻無法因此而產(chǎn)生健全的論證。

萬物皆會死，而上帝不死，所以上帝不是萬物。（這段文字看起來像是針對泛神論的論證，但事實上是針對常識的論證。既然前提矛盾，其中一方就必定是假的。這使得任何結(jié)論都靠不住。）

這個謬誤很有趣，因為會讓邏輯變得有效，聽到用不一致的前提有效地推出不相干的結(jié)論，非邏輯學(xué)家通常頗為驚訝。無論如何，邏輯學(xué)家都不會使用“有效”來表示“健全”，如果建立在不實陳述上，如矛盾前提中，那么不論邏輯有多好，這個論證也不健全。

下方謬誤可以讓我們證明月亮是干酪做的，雖然這項證明有點復(fù)雜，但頗為有趣：

首先，我們提供兩個前提：牛奶是白色的，以及牛奶不是白色的。如果“牛奶為白色”為真，那“牛奶是白色或月亮是由干酪做的”這項事實就會是真的（這是正確的）。但由于我們知道牛奶不是白色，則第二選項就必須是真的，即月亮是干酪做的。

這項邏輯并沒有錯，矛盾前提下的不實，可以用于建立任何論證，包括發(fā)臭的衛(wèi)星。

在日常論證中，使用矛盾前提的謬誤是很難的，因為你的聽眾可以清楚地看出你自相矛盾。但你能夠做到的是，在松散的語言中使用通常能接受的矛盾，并包裝成嚴謹?shù)倪壿嫛?/p>

他真的很專業(yè)，但有時候卻表現(xiàn)得有點業(yè)余。（這句話聽起來似乎可接受，但請記住，由此可知，你確實可以證明月亮是由干酪做的。）