大變局時(shí)代下的中國(guó)政治家

我參加亞布力年會(huì)純粹是客串，我研究的行當(dāng)和企業(yè)家群體的行當(dāng)隔了千山萬水。我來的第一個(gè)原因是，2009年年會(huì)的主題是“大變局時(shí)代下的中國(guó)企業(yè)”，我們覺得應(yīng)該加上“大變局時(shí)代下的中國(guó)企業(yè)家的選擇”，而我研究的主題是“大變局時(shí)代下的中國(guó)政治家”。第二個(gè)原因可能是因?yàn)樵诓痪玫膶?，在我們?cè)谧钠髽I(yè)家中會(huì)產(chǎn)生黨和國(guó)家的領(lǐng)袖人物，一旦產(chǎn)生了，就馬上進(jìn)入我們的研究視野。

中央文獻(xiàn)研究室研究的范圍就是中央層的領(lǐng)導(dǎo)人，我講的毛和鄧是戰(zhàn)略家，從外部的角度來說就是核心。我們的很多媒體、很多企業(yè)家都關(guān)心時(shí)事、政策，關(guān)心時(shí)事政策就經(jīng)常會(huì)遇到一個(gè)概念。什么概念？就是以毛澤東為核心的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體；以鄧小平同志為核心的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體；以江澤民同志為核心的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，然后就是“十六大”以來以胡錦濤為總書記的黨中央，這是有區(qū)別的。一個(gè)區(qū)別是前面三代都有核心，后面就叫做“十六大以來”，我相信再往后就是叫做“十七大以來”、“十八大以來”的黨中央。這個(gè)區(qū)別是怎樣產(chǎn)生的？也就是我們政治書里當(dāng)中的以誰為核心的領(lǐng)導(dǎo)集體的概念。我在這里做一個(gè)簡(jiǎn)單的討論。

至少在1989年以前，我們黨的文件，國(guó)家的文件從來沒有說過以誰為核心，核心兩個(gè)字是怎么產(chǎn)生的？非常偶然，1989年的5月26日，形勢(shì)比較危機(jī)，當(dāng)時(shí)陳云當(dāng)時(shí)講了幾句話，其中一句話就是說“我們?cè)谧睦贤井?dāng)前的首要責(zé)任就是要穩(wěn)固黨中央，黨中央只有一個(gè)頭，他的頭子就是鄧小平”。后來秘書在整理他的講話時(shí)，覺得“頭子”不好聽，問能不能改改，于是就把“頭子”改成核心了。這話傳到了鄧小平的耳朵里，所以在1989年6月16日，鄧小平和中央政治局常委以及將要擔(dān)任中央總書記的江澤民等幾個(gè)人談話的時(shí)候就說過，“在我們黨的歷史上，毛澤東他們是一代人，那個(gè)時(shí)候的核心就是毛主席，我算第二代的核心，現(xiàn)在要建立第三代，第三代也需要一個(gè)核心，也就是在座的江澤民同志，你們一定要把這個(gè)作為自己的責(zé)任來落實(shí)?！钡谝淮?、第二代、第三代就從鄧小平那里開始產(chǎn)生了，核心定位都明確了。從此，在談到我們黨的歷史，或者談到黨的歷史領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的時(shí)候都這樣說，因?yàn)槭钱a(chǎn)生在非常時(shí)期，所以在十六大以后，我們就不主張稱“第四代、第五代”，那樣不好聽。于是從十六大以后，就叫以“十六大以來，以胡錦濤同志為總書記的黨中央”，這種說法就比較規(guī)范一點(diǎn)。

講這個(gè)知識(shí)時(shí)，就補(bǔ)充了一個(gè)問題，也是今天的話題：一個(gè)領(lǐng)袖集團(tuán)，在大變革時(shí)代，肯定要有一個(gè)核心，這個(gè)核心由誰來?yè)?dān)任？往往就是三句話：“非常之人，做非常之事，成非常之功”。什么人叫做非常之人？毛和鄧為什么能成為“非常之人”？有很多因素。我這里就講主客觀的幾個(gè)特點(diǎn)，他們?yōu)槭裁闯蔀榱撕诵模蔀榱朔浅：诵摹?/p>

從毛和鄧的主客觀的經(jīng)歷、心情或主觀思想來看有這么幾點(diǎn)非常相似，這使得他們都成為了核心戰(zhàn)略家。

第一，毛和鄧在長(zhǎng)期的革命建設(shè)生涯當(dāng)中基本上沒有當(dāng)過副手，這是很怪的現(xiàn)象。在整理他們簡(jiǎn)歷的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，1927年鄧小平23歲，從俄羅斯回來，他的第一個(gè)職務(wù)就是在西安政治處，后來他遭到批判被貶下去了。但哪怕是編報(bào)紙，他也是主編。毛澤東就更有特點(diǎn)了，毛回到湖南，凡是當(dāng)過毛上級(jí)的都不喜歡毛，而原因就是他有才干和實(shí)權(quán)。所以我們?cè)?jīng)把他們兩個(gè)人進(jìn)行比較。