徐葆光在東渡琉球時(shí)，就一心想要澄清以前那些對(duì)這條航線及琉球的地理、歷史、國(guó)情等模糊的或錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。為了制做各種圖錄，他還特意帶來(lái)了一位中國(guó)專家。他一到琉球王城所在地首里，就立即著手研究王府所藏的文獻(xiàn)資料，并經(jīng)常與前面介紹過(guò)的程順則和比程小二十多歲的蔡溫①一起討論問(wèn)題。蔡溫是位僅次于程的年輕學(xué)者，也是整個(gè)琉球王國(guó)時(shí)代的最著名的地理學(xué)家。徐葆光先后用了八個(gè)多月的時(shí)間研究琉球情況?！吨猩絺餍配洝肪褪沁@樣寫(xiě)成的，所以他的記述可信度極高，出版后不久便傳入日本，并出現(xiàn)了日文版本。并且，這本書(shū)和前面提到的《琉球國(guó)志略》，成為日本人在當(dāng)時(shí)至明治初年了解關(guān)于琉球情況的最主要來(lái)源。書(shū)中引用程順則的《指南廣義》，說(shuō)明了福州至那霸的航線。這條航線與以往冊(cè)封使的航線相同，都是出福州，向雞籠頭，經(jīng)花瓶、彭佳、釣魚(yú)各島的北側(cè)，從赤尾嶼至姑米山（久米島）。但徐葆光給姑米山注上了“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”幾個(gè)字。

①蔡溫曾到福州留學(xué)三年，專攻地理、天文和氣象學(xué)，后任王府的執(zhí)政官。對(duì)琉球的產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)、土木工程等做出了無(wú)與倫比的貢獻(xiàn)。（出自《琉球史料叢書(shū)》第五卷的東恩納寬惇寫(xiě)的“解說(shuō)”。）

對(duì)于這個(gè)注解，以前討論釣魚(yú)島問(wèn)題的臺(tái)灣學(xué)者和日本的奧原敏雄等都認(rèn)為是《指南廣義》的作者程順則本人所注。但我看到的《指南廣義》的原著上，沒(méi)有這樣的注解。我認(rèn)為它是引用者徐葆光所注。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的考證姑且不論①，但注解不管是程順則所注，還是徐葆光后加上的，實(shí)質(zhì)上都是一樣的。因?yàn)樾煸诹鹎蚨毫羝陂g不必說(shuō)，就是在他回國(guó)后也不斷地與程交換意見(jiàn)，才寫(xiě)出了《中山傳信錄》。甚至可以說(shuō)這部書(shū)是兩人共同寫(xiě)成的。

①這個(gè)考證在《歷史學(xué)研究》1972年2月號(hào)的論文中已做了簡(jiǎn)要論述。

如果徐葆光將久米島寫(xiě)成琉球的“西南方界”，那就不正確了。八重山群島的與那國(guó)島位于琉球列島的最西端，而且那里比久米島更靠南。所以正確的琉球的西南邊界應(yīng)該在八重山群島?！吨猩絺餍配洝返淖髡咭彩侵肋@一點(diǎn)的，他把八重山群島明確地說(shuō)明為“此乃琉球極西南屬界也”。他既然知道卻仍然給久米島注上“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”的注解，說(shuō)明這個(gè)“鎮(zhèn)”字有著重要的意義。

所謂的“鎮(zhèn)”，指的是“鎮(zhèn)護(hù)”國(guó)境、村界的“鎮(zhèn)”，“鎮(zhèn)守”的“鎮(zhèn)”。從中國(guó)的福州，經(jīng)釣魚(yú)群島進(jìn)入琉球領(lǐng)地必經(jīng)久米島。該島是鎮(zhèn)護(hù)琉球國(guó)境的島嶼，所以說(shuō)明上用了“界上鎮(zhèn)山”幾個(gè)字。又因?yàn)檫@里位于以沖繩本島為中心的琉球列島的西南方，故寫(xiě)為“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”。單純從地理上看，八重山群島位于全琉球的最西南，所以把它用“此乃琉球極西南屬界也”和久米島區(qū)分開(kāi)來(lái)?？傊袊?guó)人徐葆光（或琉球人程順則）用“西南方界上鎮(zhèn)山”的注解，說(shuō)明了久米島是往來(lái)中國(guó)與琉球時(shí)的國(guó)境。這個(gè)“界”的另一方是中國(guó)，與郭汝霖的“赤嶼乃界琉球地方山也”的“界”是同一意思。