《環(huán)瀛水路志》中將Pinnacle Islands用漢字寫成“尖閣群島”，并在旁邊用日文片假名注上了英文發(fā)音。1894年的《日本海軍水路志》第二卷中寫成了“ピンナクル諸島”，1908年的水路志又寫成了“尖頭諸嶼”?！哎豫圣搿保≒innacle）原意為基督教教堂屋頂?shù)男〖馑?。位于釣魚島東側(cè)礁石群中心的島礁，其形狀很像小塔尖，因此英國人給這個(gè)礁石群起名為Pinnacle Islands。日本海軍又把它譯為“尖閣群島”或“尖頭諸嶼”。

將釣魚島、尖閣群島（尖頭諸嶼）及黃尾嶼總稱為“尖閣列島”，是始于1900年黑巖恒的命名。黑巖恒于1898年（明治三十一年）在《地質(zhì)學(xué)雜志》第五卷上刊登了題為“尖閣群島”的文章，并被大城昌隆收錄在《黑巖恒先生顯彰紀(jì)念志》的“年譜”里。但我還沒有看到這篇論文，所以不知道那個(gè)地名所包含的范圍。他在1900年的報(bào)告《尖閣列島探險(xiǎn)記事》中寫道：

這里稱為尖閣列島，它是位于我沖繩與清國福州中央的一列小島，距八重山列島的西表島以北約90英里。從本列島去沖繩距離為230英里，到福州的距離也大致相似。至臺(tái)灣島的基隆僅隔220余英里。按帝國海軍出版的海圖（明治三十年發(fā)行），本列島由釣魚嶼、尖頭諸嶼及黃尾嶼組成，乃茫茫蒼海之一粟也?！肆袓u尚未有一總稱，在地理學(xué)上造成許多不便，故此我提出了尖閣列島這個(gè)新名詞。

由于《地學(xué)雜志》的這篇論文，尖閣列島的名字才開始在地理學(xué)界廣為流傳，而在此之前沒有這樣的稱呼。

然而，奧原敏雄在他的論文里引用了《環(huán)瀛水路志》并只寫上了“尖閣群島”。他想給讀者一個(gè)印象，“尖閣群島”和黑巖恒所說的“尖閣列島”的范圍相同。奧原敏雄十分清楚這個(gè)“尖閣群島”就是“尖頭諸嶼”，但他卻故意含糊其辭。

琉球政府在那篇“關(guān)于尖閣列島主權(quán)”的聲明中說：“明治十四年（1881年）發(fā)行、十六年（1883年）改版的內(nèi)務(wù)省地理局編纂的《大日本府縣分割圖》中，出現(xiàn)了尖閣列島，但沒有附上島嶼名稱?！钡沁@個(gè)《大日本府縣分割圖》的沖繩縣地圖上，沒有“尖閣列島”，只有“尖閣群島”，并且那個(gè)“群島”就是尖頭諸嶼。琉球政府企圖制造一個(gè)假象，讓人認(rèn)為今天所謂的“尖閣列島”的名稱在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)有了，并在地圖上將此列入了沖繩縣。這不過是琉球政府的拙劣伎倆。

更滑稽的是日本社會(huì)黨國際局的“關(guān)于尖閣列島主權(quán)問題的社會(huì)黨統(tǒng)一見解案”。它不加分辨地接受了琉球政府的上述聲明，并沒有去查閱研究那張地圖，而是站在把“尖閣群島”（尖頭諸嶼）與黑巖恒命名的“尖閣列島”混同的立場(chǎng)上，說什么“所謂尖閣列島于1881年（明治十四年）由當(dāng)時(shí)政府內(nèi)務(wù)省地理局之手，劃歸沖繩縣下等，通過一連串舉動(dòng)表示了領(lǐng)有的意思”。在那張地圖的什么地方有領(lǐng)有“尖閣列島”的意思呢？！