再看看曾國(guó)藩的有關(guān)情況。評(píng)述曾國(guó)藩研究不能不談及一篇著名文章，即范文瀾寫(xiě)的《漢奸劊子手曾國(guó)藩的一生》。此文作于1943年，研究者通常認(rèn)為它是借古諷今之作，是影射當(dāng)時(shí)的蔣介石對(duì)內(nèi)獨(dú)裁專制對(duì)外與侵略者勾勾搭搭。可是，由于過(guò)分急功近利，這篇文章的一些結(jié)論在學(xué)術(shù)上是經(jīng)不起嚴(yán)格推敲的。

例如，范老拾孫中山的牙慧，以替清廷服務(wù)而斷定曾國(guó)藩是“出賣民族的漢奸”，是“百年來(lái)一切出賣民族的漢奸與屠殺人民的劊子手的開(kāi)山祖”。他說(shuō)：“那拉氏、肅順二人是當(dāng)時(shí)滿洲皇族里最有‘政治頭腦’的，他們知道（為）了挽救滿清的統(tǒng)治不能依靠滿人而要依靠漢奸?！边@個(gè)基本前提如果可以確立，包括左宗棠、張之洞、陳寶箴、黃遵憲等在內(nèi)的漢族大臣都成了漢奸，晚清史變成一部漢奸賣國(guó)史。

曾國(guó)藩是不是特別殘忍的劊子手呢？1851—1865年間，經(jīng)過(guò)太平天國(guó)和清軍之間殘酷的內(nèi)戰(zhàn)，最新的研究成果是中國(guó)人口減少了一億一千多萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?6％。從現(xiàn)有史料看，只能說(shuō)雙方的責(zé)任在伯仲之間，把這說(shuō)成是曾國(guó)藩特別殘忍的結(jié)果，未免膚淺和偏激！

一個(gè)十分有趣的現(xiàn)象是：就在范文瀾大罵曾國(guó)藩的同一年，毛澤東卻在延安“向一些干部提議閱讀《曾文正公家書(shū)》”。與此同時(shí)，八路軍《軍政雜志》全文出版了《增補(bǔ)曾胡治兵語(yǔ)錄白話句解》，供共產(chǎn)黨的軍政干部學(xué)習(xí)，并且于1945年重版發(fā)行。毛澤東當(dāng)時(shí)是中共中央軍委主席，沒(méi)有他的首肯，此事是辦不成的。

但歷史挺會(huì)捉弄人，延安的這類讓不同觀點(diǎn)并存的現(xiàn)象被人們淡忘，致使20世紀(jì)80年代至今還曾氏本來(lái)面目的努力，居然被不少人認(rèn)為是新鮮的“翻案”文章。