但讓人擔(dān)憂的是，在金融危機之前，似乎金融機構(gòu)在業(yè)界的地位和規(guī)模與它準備應(yīng)付可能出現(xiàn)問題的準備金沒有直接關(guān)系。這些金融機構(gòu)完全枉顧自己對于整個金融系統(tǒng)的重要性，或者正是因為它們的重要性，這些關(guān)鍵的超級大機構(gòu)才決定不需要那么多準備金，甚至低于市場上許多小機構(gòu)的準備金水平?；魻柕ふf：“我有一個解釋，這些大銀行認為它們的投資非常分散，所以它們覺得能夠承擔(dān)更大風(fēng)險。還有一個解釋：市場之所以接受這些大機構(gòu)激進地交易，是因為一旦出現(xiàn)問題，政府肯定會出面干預(yù)，當然對于這一點并沒有明說。不管怎樣，如果金融風(fēng)暴蔓延開來，當時根本沒有有效的辦法將這些超級傳播者控制起來。”

想要知道隔離這些超級傳播者到哪一個程度最合適，最好的辦法就是在金融危機到來之前就模擬危機的發(fā)生。2009年，美國聯(lián)邦儲備銀行對那些接受政府援助的大銀行進行了有限度的壓力測試，想要摸清楚一旦經(jīng)濟狀況持續(xù)惡化，失業(yè)率居高不下，住房抵押貸款違約率不斷升高，這些銀行有沒有足夠的資本金渡過難關(guān)。采用壓力測試的方式，美聯(lián)儲得以對每一家銀行的健康程度和風(fēng)險敞口有一個大致的認識。在第一輪壓力測試中，美聯(lián)儲的監(jiān)管者們發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的大銀行都需要補充資本金。但是這只是有限度的壓力測試，基本上每年一次，而且跟年度審計一樣，壓力測試不考慮如果其中某一家銀行倒閉的話，整個金融系統(tǒng)會受到怎樣的影響。金融系統(tǒng)很復(fù)雜，但是在其他同樣復(fù)雜的系統(tǒng)中，這類壓力測試和仿真模擬基本都會定期舉行，不論是電網(wǎng)、軍隊還是航空運輸系統(tǒng)。金融系統(tǒng)也應(yīng)該把壓力測試納入常規(guī)才行，而且壓力測試不應(yīng)該局限于少數(shù)市場中樞，這一手段應(yīng)該完全鋪開。

當然，人們會提供補償措施。在系統(tǒng)性弱點大爆發(fā)的時候，這些措施能夠控制問題造成的損失，減小對于整個金融體系的傷害，但是這些措施不可能將整個系統(tǒng)恢復(fù)到它之前的理想狀態(tài)中。有沒有一種辦法，能夠幫助金融系統(tǒng)更好地自我約束？也許，我們能夠從珊瑚礁那里再一次獲得耐人尋味的啟示。