不論是結核桿菌還是恐怖組織網(wǎng)絡，二者之間的一個共同點就是通過控制自身的新陳代謝來提高自己抗打擊的能力：在很長時間里它們都蟄伏起來，似乎一動不動，一旦時機成熟，就開始迅速集結，展開致命一擊；兩者都不斷地試探它們敵人的反應能力有多快，等待時機一到就迅速重整自己的力量；為了誘使敵人發(fā)動反應過度的反擊，它們會擴大自己的規(guī)模；它們發(fā)動的集群攻擊一定會相互配合，同時進行。兩者之間這些相似點告訴我們，解決結核桿菌跟消滅恐怖組織網(wǎng)絡之間有一定的共通性。

對于阿奎拉來說，應對恐怖組織威脅的方法就是學習它們的方法和思路：用網(wǎng)絡來應對挑戰(zhàn)，以其人之道還治其人之身?！胺纯謶?zhàn)爭是一個國家跟一張網(wǎng)絡之間的戰(zhàn)爭，這是史無前例的。美國及其盟友一開始采用的是傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭模式：大規(guī)模部署，壓倒性的兵力優(yōu)勢，強大的軍事震懾力。”但是就像用廣譜抗生素一樣，這相當于對于戰(zhàn)場實施“三光政策”，但是不能達到控制戰(zhàn)場的目的。如果無法控制戰(zhàn)場的局面，美國就會慢慢失去戰(zhàn)場的主導權，取而代之的是更加靈活、更加有針對性的網(wǎng)狀組織方法。這是非常讓人痛苦的。

通過對黎巴嫩真主黨“打了就跑”策略的分析和總結，阿奎拉說，美國在伊拉克的戰(zhàn)斗策略也發(fā)生了改變。面對網(wǎng)狀組織結構的敵人，美軍開始采用一種叫作“分散兵力，擴大控制”的策略：“戰(zhàn)爭開始幾年之后，我們將士兵從軍事基地拉出來，分成幾百個小的戰(zhàn)斗單位，每個單位30~50人。雖然很多人提出反對意見，但是這極大地增加了我們軍事網(wǎng)絡中的節(jié)點?！边@種戰(zhàn)斗模式的反應速度大大加快，能夠讓美軍更快、更靈活、更有針對性地應對出現(xiàn)的軍事威脅，之前可能要用幾個小時，現(xiàn)在幾分鐘就能夠做出反擊。這也讓美軍能夠跟當?shù)乩习傩战⒘己玫能娒耜P系，這種關系有時候能夠帶來大量有價值的軍事情報。

除了改變軍隊的戰(zhàn)斗架構，“擴大控制”的思想以及建立一個社會網(wǎng)絡的努力也收到了奇效，被譽為戰(zhàn)爭開始以來最成功的戰(zhàn)略。美軍扶持了遜尼派的覺醒運動，各個遜尼派部落之間結成聯(lián)盟，目的是讓大家停止襲擊美軍，轉而對基地組織分支展開戰(zhàn)斗。“將組織架構和社會關系運作相結合的思路是我們扭轉戰(zhàn)場局面的關鍵。只有掌控了話語的主動權，用我們自己的邏輯來主導戰(zhàn)爭宣傳，才能夠扭轉戰(zhàn)局?！?/p>

“分散兵力，擴大控制”的策略初獲成功之后，美軍開始發(fā)展自己的集群攻擊策略，希望能夠一舉消滅本地的恐怖組織。警方打擊販毒網(wǎng)絡和有組織犯罪花費的時間較長，打擊力度必須保證一貫性。跟這些打擊很像，集群攻擊的反恐策略和反暴動行動需要長時間觀察和搜集情報，慢慢搞清楚恐怖組織內(nèi)部的隱蔽關系。當美軍掌握了足夠多的情報之后，若干組織靈活的戰(zhàn)斗部隊就會發(fā)動相互配合的集群攻擊，將恐怖組織一網(wǎng)打盡。

消滅結核桿菌要用專用的抗生素。與此類似，發(fā)動集群攻擊也很講究攻擊的時機和速度，攻擊必須同時發(fā)生，打擊必須精準。敵人采用多線聯(lián)系的網(wǎng)狀結構，抗打擊能力頑強。常規(guī)的軍事攻擊一般只是消滅或者俘虜敵軍首領，但是這來得太慢，有時候甚至根本沒有效果。就算敵人失去了某一位成員，其他人還是可以相互聯(lián)系，就好像是互聯(lián)網(wǎng)：一臺計算機死機了，其他計算機之間還是可以相互連接。