采訪筆記1：海倫娜·肯尼迪夫人——英國的法治傳統(tǒng)

肯尼迪是一位杰出的律師，也是人權(quán)法律、公民自由和憲法問題的專家。她是英國上議院的成員，也是倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的院長。她還是《公正的法律》一書的作者。

英國的法治傳統(tǒng)

英國的法律體系與其他非英語國家的法律大不相同，它并不是建立在法典基礎(chǔ)上的，而是由一層層不斷增加的智慧和知識(shí)構(gòu)成，通過判例法來實(shí)現(xiàn)的。最高法院的法官做最后的決定，從這些決定中，我們總結(jié)出原則，并將這些原則運(yùn)用于提上法庭的案例，最高法院的裁決就是為了讓我們遵守這個(gè)體系。所以英美法系與非英語國家法律的不同之處在于：它并不是一個(gè)簡單的由法官解釋法條的法典體系，而是一個(gè)在先前的決策基礎(chǔ)上建立法律的體系。這就是第一點(diǎn)，它是法官制定的法律。

第二點(diǎn)，我們有陪審團(tuán)制度和地方法官體系。這二者能夠?qū)⒐妿敕蓻Q策的制定中，做決定的不僅僅是那些專業(yè)人士——律師或法官——公眾也能參與其中。這樣說是因?yàn)槁蓭煛?jīng)過訓(xùn)練、有著固定思想模式的一類人——在制定決策上思路和視野都更狹隘，如果向更多有著不同人生經(jīng)歷，來自不同社會(huì)背景、專業(yè)、年齡層的人群敞開大門，就能夠豐富決策制定的過程。

在英國，法官只決定關(guān)于法律的事宜，然后負(fù)責(zé)引導(dǎo)陪審團(tuán)，讓陪審團(tuán)根據(jù)案件事實(shí)自行裁決。在最低級(jí)別的法律案件中也是同樣的情況，這時(shí)裁判官不是律師，可能是銀行經(jīng)理、教師、廚師或其他任何行業(yè)的人。他們犧牲自己的時(shí)間，他們沒有報(bào)酬，只有一定的費(fèi)用補(bǔ)償，他們自愿參加低級(jí)別案件的聽證會(huì)——之所以這樣做是為了將群體的智慧帶到司法系統(tǒng)中去。我認(rèn)為這是英國法律最大的特點(diǎn)。