直議莫言與諾獎

李建軍

1

折磨了中國作家數(shù)十年的“諾貝爾文學(xué)獎”夢想，就這樣再次以令人愕然的方式變成了現(xiàn)實。“諾獎”終于在頒給曾經(jīng)是中國人的中國人之后，再次頒給了現(xiàn)在仍然是中國人的中國人。

然而，這突然到來的“恩典”，還是讓人覺得不可思議，讓人覺得困惑不解：“諾獎”評委們真的能讀懂中國的文學(xué)作品嗎？真的認(rèn)為如此的中國作家的如此的作品值得給予如此的獎賞嗎？2012年11月4日，小說家劉震云在接受《新京報》記者采訪時說，“莫言能獲獎，表明中國至少有十個人，也可以獲獎”，--他的肯定的陳述里，表達(dá)的顯然是懷疑的態(tài)度。要知道，在群星燦爛、大師輩出的俄羅斯，也只有蒲寧（1933年）、帕斯捷爾納克（1958年）、肖洛霍夫（1970年）、索爾仁尼琴（1974年）和布羅茨基（1987年）五位作家獲獎，其中蒲寧是流亡作家，而布羅茨基則加入了美國國籍，實質(zhì)上應(yīng)該算是美國作家的。

一個文學(xué)獎項的水準(zhǔn)和影響力，決定于它的評委的素質(zhì)和修養(yǎng)。然而，任何一個文學(xué)獎的評委會，無論其專業(yè)精神有多強(qiáng)，鑒賞水平有多高，判斷能力有多好，也總有它力所不逮的地方。例如，對諾貝爾文學(xué)獎的評委們來講，由于文化的同構(gòu)性和語言的可轉(zhuǎn)換性，閱讀、理解和評價包括俄羅斯文學(xué)在內(nèi)的西方文學(xué)，通常來講，并無太大的滯礙，但是，一旦涉及迥乎不同的中國文學(xué)，他們便難免不陷入目茫然而不能辨、口囁嚅而不能言的尷尬狀態(tài)。

這也實在是甚未足怪的事情，因為，漢語是一種表意性很強(qiáng)的“深度語言”，而西方的語言則屬于表音性較強(qiáng)的“淺度語言”。對西方人來講，中國的語言和文化幾乎就是一個無法進(jìn)入的封閉結(jié)構(gòu)，實在是太難理解、太難掌握了，張愛玲在《憶胡適之》中說：“我們‘三字經(jīng)’式的名字他們連看幾個立即頭暈眼花起來，不比我們自己看著，文字本身在視覺上有色彩。他們又沒看慣夾縫文章，有時候簡直需要個金圣嘆逐句夾評夾注?！睗h語文學(xué)中只可意會、不可言傳的“意思”和“意味”，實在太幽隱、太微妙、太豐富了，要一個中國人“契其要領(lǐng)”已經(jīng)很難，要一個外國人心領(lǐng)神會就更屬不易，包括那些孜孜無倦、用力甚勤的漢學(xué)家，“猶不可得其仿佛大概”，也都很難深刻地理解和準(zhǔn)確地評價中國文學(xué)。