這是一個(gè)典型的協(xié)調(diào)和合作的二重問題。合作意味著一個(gè)先行，另一個(gè)謙讓，對雙方來說比都搶行或都謙讓好。但如果雙方預(yù)期不一致，合作結(jié)果就不會(huì)出現(xiàn)。如A以為B會(huì)謙讓，而B以為A會(huì)謙讓，結(jié)果兩人都搶行，誰也無法通過。與第一個(gè)例子（純協(xié)調(diào)博弈）不同的是，盡管合作對雙方都更好，但每一方都希望對方謙讓自己先行，所以存在利益沖突。事實(shí)上，許多情況下交通堵塞的出現(xiàn)是協(xié)調(diào)失敗和合作失敗共同作用的結(jié)果，首先可能是因?yàn)槟硞€(gè)事件的出現(xiàn)打亂人們的預(yù)期，如修路，這時(shí)本應(yīng)該靠右行走的車輛需要靠左行駛，以致人們需要降低車速來相互調(diào)整；如果大家相互合作，交替使用左車道，就不會(huì)出現(xiàn)擁堵，但是這需要每一個(gè)人都等待一些時(shí)間。但是，由于誰也不愿意等待，大家都想爭先，以致僵在一起，誰也走不了。大家都不選擇合作，局面反而更糟。

有時(shí)候，即使預(yù)期一致，由于個(gè)人利益與集體利益的不一致，也會(huì)導(dǎo)致合作失敗。比如，出現(xiàn)在金融業(yè)中的銀行擠兌現(xiàn)象往往是大家都預(yù)期到某家銀行要倒閉，由于大家擔(dān)心后去提款會(huì)讓自己利益遭受損失，所以都爭先恐后去提款，結(jié)果反而使本來不會(huì)倒閉的銀行出現(xiàn)倒閉，甚至波及業(yè)務(wù)相關(guān)的其他銀行，使其他銀行也卷入擠兌風(fēng)潮，導(dǎo)致整體儲戶的利益受損。從事后看，每個(gè)人的預(yù)期都是對的。這是心理學(xué)中著名的“弄假成真效應(yīng)”（self-fulfilling prophecy），即不正確的預(yù)期導(dǎo)致了人們的行為朝著該預(yù)期去做，結(jié)果讓原來不正確的預(yù)期變成了現(xiàn)實(shí)。

2003年上半年我國出現(xiàn)的SARS疫情，以及2004年出現(xiàn)的禽流感都可以看成是協(xié)調(diào)與合作問題。一方面，個(gè)別地方出現(xiàn)了SARS患者，地方隱瞞不上報(bào)，是為了追求地方利益，擔(dān)心疫情曝光后，影響本地區(qū)的招商引資、旅游觀光。但是，各地區(qū)都隱瞞不報(bào)的話，將導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的災(zāi)難。另一方面，由于收治SARS患者的醫(yī)院在隔離、消毒、治療等多個(gè)環(huán)節(jié)沒能相互協(xié)調(diào)，以致醫(yī)院成為最大的傳染源。