不過(guò)，美國(guó)的工會(huì)組織——最著名的是美國(guó)勞工聯(lián)合會(huì)——表示支持抵制活動(dòng)。他們?nèi)〉昧藭簳r(shí)的成功。在美國(guó)，一九三○年的關(guān)稅法案規(guī)定：“由囚犯勞動(dòng)力或/和強(qiáng)制勞動(dòng)力……采掘、生產(chǎn)或制造的……所有商品……不得在任何美國(guó)口岸入境?！币源藶橐罁?jù)，美國(guó)財(cái)政部禁止了蘇聯(lián)紙漿木材和火柴的進(jìn)口。

盡管美國(guó)國(guó)務(wù)院并不支持這項(xiàng)僅僅生效了一個(gè)星期的禁令，問(wèn)題的討論繼續(xù)進(jìn)行。一九三一年一月，美國(guó)眾議院賦稅委員會(huì)開會(huì)研究“有關(guān)禁止蘇聯(lián)囚犯勞動(dòng)力所生產(chǎn)的商品”的議案。一九三一年五月十八、十九和二十日，倫敦《泰晤士報(bào)》刊登一系列披露驚人詳情的關(guān)于蘇聯(lián)強(qiáng)制勞動(dòng)的文章，最后是一篇譴責(zé)英國(guó)政府最近決定給予蘇聯(lián)外交承認(rèn)的社論。社論撰稿人寫道，給予蘇聯(lián)貸款將把“更多的權(quán)力交到那些正在公然致力于推翻和消滅大英帝國(guó)的人手中”。

蘇維埃政權(quán)所受到的抵制威脅確實(shí)非常嚴(yán)重，因此，它采取了一些措施以防國(guó)家的硬通貨幣來(lái)源中斷。其中某些措施是掩人耳目的，例如：揚(yáng)松委員會(huì)最終在其所有公開聲明中停止使用“集中營(yíng)”這一表述方式。從一九三○年四月七日起，所有官方文件均把蘇聯(lián)的集中營(yíng)稱為“勞動(dòng)改造營(yíng)”，即NTJI。此后，再也沒有使用過(guò)別的名稱。

勞改營(yíng)當(dāng)局還在表面上進(jìn)行了一些粉飾性的改變，尤其是在木材工業(yè)領(lǐng)域。有一段時(shí)間，國(guó)家政治保衛(wèi)總局更改了它與卡累利阿的采伐企業(yè)卡累利斯公司的合同，以便看上去好像不再使用囚犯了。當(dāng)時(shí)，策略性地從國(guó)家政治保衛(wèi)總局的勞改營(yíng)中調(diào)出一萬(wàn)兩千零九十名囚犯。其實(shí)，他們一直在勞動(dòng)，只不過(guò)，他們的存在被官方說(shuō)法掩蓋了。在蘇聯(lián)，占主導(dǎo)地位的大企業(yè)再次變得有名無(wú)實(shí)。

另外，在采運(yùn)木材的勞改營(yíng)里干活兒的囚犯實(shí)際上被自由工人所取代，或者說(shuō)，經(jīng)常是被流放的富農(nóng)“移民”所取代，與囚犯相比，他們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上并沒有更多的選擇。據(jù)一些回憶錄作者說(shuō)，這種調(diào)換有時(shí)幾乎是在一夜之間完成的。喬治?基欽是一名芬蘭商人，芬蘭政府幫助其獲得自由之前，他在國(guó)家政治保衛(wèi)總局的勞改營(yíng)里待了四年?；鶜J寫道，就在某個(gè)外國(guó)代表團(tuán)即將到訪之前，收到莫斯科總部發(fā)來(lái)的一份密碼電報(bào)，命令我們?cè)谌熘畠?nèi)徹底清理勞改營(yíng)，而且這么做不得留下任何痕跡……電報(bào)發(fā)到所有勞動(dòng)地點(diǎn)，要求在二十四小時(shí)內(nèi)停止作業(yè)，將勞改營(yíng)囚犯集中于疏散中心，清除諸如帶刺鐵絲網(wǎng)圍欄、監(jiān)視崗樓和告示牌之類苦役營(yíng)的痕跡；所有官員穿上便服，看守不帶武器，同時(shí)等待進(jìn)一步的指示。