誤增4億還是人口紅利?

改革開放初期最大的理論成果是解放思想，批判“文化大革命”和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，其中對毛澤東的人口政策進(jìn)行徹底否定，說毛澤東“錯(cuò)批一個(gè)馬寅初，人口誤增四億”。

令人沒有想到的是，市場經(jīng)濟(jì)均衡論、制度學(xué)派的改革論都無法解釋近年以來中國經(jīng)濟(jì)超過10％的增長和大牛市，竊據(jù)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家喪失了解釋力和預(yù)測力，已經(jīng)失語。我們需要以歷史觀點(diǎn)解釋的是：中國經(jīng)濟(jì)在市場經(jīng)濟(jì)確立以后仍舊高速增長，積累率仍舊超過30％甚至更高，兩種不同的體制卻有相同的結(jié)果，說明在體制因素以外，還有更深層次的經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力.按照這個(gè)邏輯思考，我們吃驚地發(fā)現(xiàn)，原來是最簡單的因素：人口!經(jīng)濟(jì)增長與人口增長完全成正比例!

1840—1949年，中國人口停滯于45000萬左右，經(jīng)濟(jì)也不增長。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)行28年,經(jīng)濟(jì)增加8倍，人口增加4億；改革開放28年，經(jīng)濟(jì)又增加8倍，人口又增加4億；到2019年左右，我國經(jīng)濟(jì)按年增7％計(jì)算，還可再翻一番，人口則到達(dá)16．5億的最高峰。人口與經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在聯(lián)系是：人口增長快則年輕人多，年輕人多則儲(chǔ)蓄率高，儲(chǔ)蓄等于投資，所以投資與經(jīng)濟(jì)增長率就高。2019年后中國人口老化，經(jīng)濟(jì)增長率必然下降，我們就只能依靠技術(shù)的力量了。

國際主流經(jīng)濟(jì)學(xué)終于承認(rèn)，中國經(jīng)濟(jì)高速增長得益于“人口紅利”，但他們不愿意承認(rèn)其根源，這會(huì)否定他們的“市場萬能論”教條。是我們國家的獨(dú)立與強(qiáng)大并實(shí)行社會(huì)主義民生政策，才使人口猛增，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期把他們養(yǎng)大成人，形成農(nóng)村龐大的過剩人口大約4億。以后才有可能在國際資本進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整的新歷史條件下，通過開放政策，使過剩人口與外資結(jié)合，出現(xiàn)出口和就業(yè)的猛增。中國以家庭為中心已進(jìn)行了30年教育投資，下一階段實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級才是真正的考驗(yàn)。

這說明，有比制度改革更加深刻和根本的東西，中國經(jīng)濟(jì)增長的根本因素不是體制改革，而是國家的強(qiáng)大和人口的龐大與快速增長。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)體制，是工業(yè)化不同時(shí)期的不同經(jīng)濟(jì)機(jī)制，都有積極作用，在同一時(shí)期也可互相補(bǔ)充。兩者并不代表歷史的不同方向，不代表根本對立的兩條道路，而是同一歷史方向、同一歷史任務(wù)的不同歷史階段，或者是不同發(fā)展形式。只要我們拉開歷史視角，就可以看出其相互否定與激烈斗爭只是特定歷史時(shí)期的暫時(shí)現(xiàn)象，那種冤冤相報(bào)的非理性態(tài)度是非常幼稚可笑的。