但杜魯門卻把臺灣描繪成為對美國安全的威脅。這樣做的目的是不讓糾纏他的人摸清他的真正意圖。有件事可以證明這一點(diǎn)：他在發(fā)表聲明前，曾與國會中的兩黨權(quán)威人士討論過朝鮮和臺灣問題，并得到了他們的支持。杜魯門已下決心援助南朝鮮，但他不愿自己的后院受到共和黨人和中國院外活動集團(tuán)成員的攻擊。這些人極力主張援助蔣介石，并曾批評過杜魯門1月5日發(fā)表的不干涉臺灣的政策。倘若中共趁美國軍隊在朝鮮作戰(zhàn)之機(jī)，出兵占領(lǐng)臺灣，而美國對此聽之任之，無所作為，從政治上講，杜魯門承受不起這樣的攻擊。杜魯門將第七艦隊插入臺灣海峽，乃是先發(fā)制人之舉，可以消除紅色中國可能采取的任何行動，從而亦可避免在國內(nèi)發(fā)生政治災(zāi)難。

促使杜魯門驟然改變對臺灣政策的另一因素是麥克阿瑟令人信服的言論。麥克阿瑟已經(jīng)改變了對這座島嶼的戰(zhàn)略重要性的看法。1950年5月29日，他給參謀長聯(lián)席會議發(fā)了一封長信，信中認(rèn)為共產(chǎn)黨占領(lǐng)臺灣將會威脅美國在遠(yuǎn)東的地位。他極力主張，絕不容許發(fā)生這種情況。他還說，臺灣如在共產(chǎn)黨控制下，“就等于一艘永不沉沒的航空母艦和潛艇補(bǔ)給船”。1950年6月14日，麥克阿瑟起草的一份備忘錄中也包含有同樣的觀點(diǎn)。6月11日至24日布萊德雷和國防部長約翰遜訪問遠(yuǎn)東期間，他將這份備忘錄交給了他們兩人。根據(jù)布萊德雷的自傳，這份備忘錄惹惱了國防部長約翰遜。他全力以赴發(fā)起了一場徹底扭轉(zhuǎn)美國政策的運(yùn)動。結(jié)果，布萊德雷也為總統(tǒng)起草了一份同樣意義的備忘錄。

其實(shí)杜魯門就臺灣問題所做的決定也不足為怪。美國當(dāng)時的一般公眾意見是，既反對美國在朝鮮同共產(chǎn)黨作戰(zhàn)，也反對美國對共產(chǎn)黨進(jìn)攻臺灣無動于衷——盡管這兩個問題事實(shí)上并不相干。兩者的區(qū)別在于，朝鮮問題代表著一國對另一國的“侵略”，而臺灣則是中國人內(nèi)部的爭端，這一點(diǎn)許多美國人無法辨明。因?yàn)橛行┟绹松形唇邮鼙背r作為一個單獨(dú)的國家；還有一些美國人無視遠(yuǎn)東的現(xiàn)實(shí)，分不清（“不合法”的）北朝鮮和（“不合法”的）共產(chǎn)黨中國在概念上的千差萬別。他們覺得如果美國要反對其中一個，那就應(yīng)該同時反對另外一個。

杜魯門是一個老練的政客。毫無疑問，他能摸準(zhǔn)美國人的心態(tài)。不論是他還是任何別的美國主要領(lǐng)導(dǎo)人，都不愿在公眾思想上澄清中國和朝鮮形勢之間的基本差別。那樣做會冒政治上自尋滅亡的風(fēng)險。在這方面，杜魯門遵循的是很久以前就已立下的那條規(guī)矩。阿利克賽斯·德·托克維爾[1]在18世紀(jì)30年代對美國的經(jīng)典性研究中就集中注意到了美國的現(xiàn)實(shí)。他寫道：“在美國，被推選為公務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人的人，也許時常會不講信用，或常犯錯誤，但他們卻不敢與大多數(shù)人故意為敵?！?/p>

而托克維爾也看出美國還有一種傾向：不是謹(jǐn)言慎行，而是感情用事，常把成熟的計劃棄之一邊，而聽任一時之沖動。托克維爾特別指出，只有喬治·華盛頓的堅定立場和崇高聲望，才能使美國人在法國大革命時雖與英國開戰(zhàn)，卻也不與法國結(jié)盟。而在1950年夏，杜魯門既沒有華盛頓的堅定信念，也沒有華盛頓的威望，因而使臺灣“中立”便是必然結(jié)果。