更為中肯的是，托克維爾還指出了美國的另一傾向，即不論我們要做什么，不論這件事有多么嚴(yán)酷，多么不公正，或多么前后矛盾，卻總要設(shè)法披上一件合法的外衣。杜魯門關(guān)于臺灣的聲明可能是由艾奇遜代為捉刀，堪稱這種類型的大手筆。聲明開宗明義，在第一段中就偷天換日，把一國的“侵略”行為轉(zhuǎn)換為抽象而又全面的共產(chǎn)黨進(jìn)攻。言外之意，就是全世界的共產(chǎn)黨都在共同致力于“武裝入侵和戰(zhàn)爭”。但聲明中卻不具體點(diǎn)名哪個國家，因?yàn)槊绹辉敢馀c蘇聯(lián)直接對抗。接著聲明便用“它”這個既抽象，卻又無所不包的先行詞做主語，借以泛指共產(chǎn)主義。聲明說“它”蔑視安理會謀求和平與安全的指令。這兩句給所有共產(chǎn)黨定性的話就為打擊紅色中國確立了合法的理論基礎(chǔ)。同時還把臆想中的真正罪犯——蘇聯(lián)——干凈利落地放了過去，因?yàn)橛X得直接向它挑戰(zhàn)太危險(xiǎn)。這不僅是由于紅色中國相對較弱，而且因?yàn)槊绹鴩鴥?nèi)要求援助國民黨的勢力把紅色中國視為明確的對抗目標(biāo)。這樣一來，杜魯門便為“中立”臺灣制造了合法借口，同時，也抵消了與共和黨人和援蔣院外集團(tuán)的潛在對立。在最后一句中，這份聲明又耍弄了另一個合法的花招。既然在第一段中就已裁定中共蔑視安理會，這就意味著紅色中國是無法無天、不負(fù)責(zé)任的國家。于是，聲明不僅不聲不響地把杜魯門1月5日關(guān)于臺灣問題是中國內(nèi)部事務(wù)的那項(xiàng)聲明一筆勾銷，而且又將臺灣的法律地位拋到了國際舞臺，由國際社會來處理。該項(xiàng)聲明硬性規(guī)定，臺灣的地位要等到太平洋地區(qū)恢復(fù)安全、日本簽訂和約后再定，或由聯(lián)合國來考慮，而當(dāng)時紅色中國甚至還不是聯(lián)合國的成員國。

中國共產(chǎn)黨人無法像托克維爾那樣洞察美國的那種不可思議的想法。因此，也不理解美國有何必要來為傷害他國人民制造合法口實(shí)。在這種情況下，共產(chǎn)黨中國的領(lǐng)袖們一定會感到，他們所面對的國家是一個既無信用，又不可靠的國家。這難道還有什么奇怪嗎？本來紅色中國就沒有派出過一兵一卒，中國共產(chǎn)黨政府也沒有說過一句威脅的話，然而共產(chǎn)黨中國卻被扣上了“侵略者”的帽子，而且第七艦隊(duì)又被安插到中國大陸與臺灣省之間。紅色中國人非但沒有把杜魯門這一舉動看做是轉(zhuǎn)移國內(nèi)困難所必需的政治行動，而且把它看做是對中國主權(quán)的直接挑釁，并且擔(dān)心，這只是美國幫助國民黨陰謀重新奪回大陸的第一步。

在杜魯門發(fā)表聲明后的二十四小時內(nèi)，中國的外交部長周恩來便在一次活動中發(fā)出了第一個信號，提醒美國政府注意中國政府的立場。幾天以后，毛澤東再次發(fā)出信號。這兩個信號率直而又清晰，倘若華盛頓在細(xì)心傾聽，兩個信號早已表明了中國共產(chǎn)黨為維護(hù)他們所珍視的重大民族利益將要采取的立場。周恩來部長譴責(zé)杜魯門的行動是“武裝侵略中國領(lǐng)土，完全違反聯(lián)合國憲章的”。毛澤東說美國自食其不干涉中國內(nèi)政的諾言，他號召中國人民“挫敗美帝國主義的一切挑釁”。