懷疑直覺者的說法

堅(jiān)定的懷疑者總會(huì)想出一些說詞來攻擊這樣確鑿的證據(jù)，這令我感到很訝異。他們不會(huì)承認(rèn)這個(gè)實(shí)例能證明海柔和芮妮是透過心靈交換信息。懷疑者會(huì)說，芮妮可能問了我巧妙的引導(dǎo)性問題，借此取得正確答案。可是芮妮并沒有問我任何問題，她只是跟海柔說話，然后敘述她的直覺印象。

姑且不論芮妮是不是在做“冷讀”（巧妙地誘引我說出正確答案），懷疑者也可能會(huì)議論說，她是運(yùn)用邏輯推理，根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)與訓(xùn)練做出幸運(yùn)的猜測?？墒牵抑挥懈嬖V芮妮海柔是只獲救的貓。若是憑邏輯推理，芮妮應(yīng)該會(huì)猜說我是在動(dòng)物收容所得到的海柔，因?yàn)榇蟛糠直辉鹊呢埵菑氖杖菟鶃淼模蚴窃诔星暗膭?dòng)物認(rèn)養(yǎng)攤子被贈(zèng)送出去。

芮妮若是憑著經(jīng)驗(yàn)猜測，是不可能得到那些正確信息的。那么她還可能用什么其他的伎倆呢？我的看法當(dāng)然是沒有什么詭計(jì)，也沒有什么幸運(yùn)的猜測。芮妮跟海柔說話，海柔也跟芮妮說話。就這么簡單。

在我心中，主觀的、軼聞性質(zhì)的證據(jù)就足以證實(shí)直覺溝通的可靠性。讀一讀下面的案例，看看你能否同意。

在動(dòng)物溝通課的一個(gè)練習(xí)小組里，我請學(xué)生們聯(lián)系我的馬迪倫，只靠著他的一張相片。他們從沒親眼見過他，也沒參觀過他的馬廄。我提議問他幾個(gè)不同的問題，其中一個(gè)問題是：“你對貓的感覺怎樣？”小組里只有一個(gè)學(xué)生懂得一些關(guān)于馬的知識，所以其他人對于這個(gè)問題并不具有可憑經(jīng)驗(yàn)做出猜測的基礎(chǔ)。結(jié)果，他們?nèi)嫉玫揭荒Ｒ粯拥男畔?，但是他們給答案的時(shí)候都很遲疑，因?yàn)樗麄兌加X得自己的答案是愚蠢的、錯(cuò)誤的。

迪倫給他們的回答是，他擔(dān)心踩到貓，還有他不喜歡貓?zhí)剿成?。只有迪倫和我知道他的馬廄里有一只喜歡馬的貓，那只貓會(huì)在他們的腳邊走來走去，逮到機(jī)會(huì)就跳到他們的背上。事實(shí)上，她在那個(gè)星期才剛跳到迪倫的背上過。熟悉馬和貓的人也許會(huì)懷疑這樣的事，但這的確不是典型農(nóng)場貓的行為。這種事情誰都無法憑常理猜想出來，更別說那些學(xué)生了。