哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)家提醒葉利欽：時(shí)間緊迫，任何延誤都會(huì)增加改革的難度，在蘇共卷土重來(lái)之前必須完成轉(zhuǎn)型。而唯有在新體制下建立新興的商業(yè)精英階層和中產(chǎn)階級(jí)層，才有可能阻止蘇共卷土重來(lái)。目前，國(guó)有化企業(yè)經(jīng)濟(jì)依然普遍存在，這更容易使蘇共東山再起。

俄羅斯改革者們普遍認(rèn)為：快速改革將會(huì)造成短期的劇痛，但著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，還是值得為之奮斗的。從本質(zhì)上講，俄羅斯的改革是世界上規(guī)模最大、私有化速度最快的改革。葉利欽采取了自由化原則，想方設(shè)法實(shí)施私有化。他堅(jiān)決反對(duì)將國(guó)有財(cái)產(chǎn)出售給外國(guó)商人，但是資金雄厚、有能力購(gòu)買(mǎi)政府廉價(jià)拋售的大型產(chǎn)業(yè)的本土投資者卻又寥寥無(wú)幾。

1992年年末，在蓋達(dá)爾和丘拜斯策劃，葉利欽開(kāi)始首次嘗試私有化運(yùn)動(dòng)，打算將俄羅斯國(guó)有企業(yè)分配給人民。每個(gè)公民都可得到一張價(jià)值1萬(wàn)盧布（約合60美元）的債券，這樣，每個(gè)人都能夠持有國(guó)家經(jīng)濟(jì)的小部分股份。這確實(shí)是一項(xiàng)大膽的舉措，持有股票的中產(chǎn)階級(jí)一夜生成。但是，此次嘗試以失敗而告終，其原因在于，像鮑里斯·別列佐夫斯基、羅曼·阿布拉莫維奇和米哈伊爾·霍多爾科夫斯基這些洞察內(nèi)情的富豪深知，債券就是打開(kāi)未來(lái)無(wú)窮寶藏的神秘鑰匙。因此，他們以不公正的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了普通俄羅斯人手中的數(shù)百萬(wàn)張債券。最終，甚至連數(shù)學(xué)運(yùn)算都變得相當(dāng)不合邏輯：擁有1.5億人口的俄羅斯，發(fā)行了近1.5億盧布的代金券……也就是說(shuō)，從表面看來(lái)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)的大部分價(jià)值基本上約為90億美元，財(cái)閥和寡頭買(mǎi)斷債券之舉也就不足為奇了。

列昂尼德·尼夫茲林說(shuō)霍多爾科夫斯基自童年時(shí)代起就夢(mèng)想統(tǒng)帥工業(yè)帝國(guó)。很早的時(shí)候，他便開(kāi)始涉獵美國(guó)資本家洛克菲勒和卡內(nèi)基的書(shū)籍，對(duì)其中的情節(jié)回味不已。現(xiàn)今，霍多爾科夫斯基抓住機(jī)遇，適時(shí)闖入銀行業(yè)，但這只是實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的途徑而已，銀行業(yè)本身并不是他的終極目標(biāo)。

梅那切普銀行購(gòu)買(mǎi)了大量代金券，持有了不同行業(yè)的股份，如化工業(yè)、冶金業(yè)、玻璃制品、食品加工、紙漿和造紙業(yè)以及化肥、石油等。前蘇聯(lián)企業(yè)如同保守國(guó)家機(jī)密一樣，從不公布盈虧狀況，所以無(wú)法摸清其底細(xì)。所以，霍多爾科夫斯基和他的合作伙伴是在冒險(xiǎn)。人們譴責(zé)他們，說(shuō)他們和其他寡頭一樣，不費(fèi)吹灰之力就獲取了大量國(guó)家財(cái)產(chǎn)。為此，梅那切普辯駁說(shuō)，當(dāng)時(shí)的產(chǎn)業(yè)買(mǎi)賣(mài)中存在諸多不確定因素，他們購(gòu)買(mǎi)的許多公司不是沒(méi)有收益，就是瀕臨倒閉?？紤]到這些因素，他們的收購(gòu)價(jià)還是合理的。多年之后，談及往事，霍多爾科夫斯基堅(jiān)信自己是問(wèn)心無(wú)愧的：

我依照當(dāng)時(shí)的規(guī)則行事。當(dāng)然，規(guī)則本應(yīng)該更合理一些。那樣，我們可以避免許多現(xiàn)存問(wèn)題……但是，這就像有人在1994年廉價(jià)購(gòu)得一處房產(chǎn)，而我們卻對(duì)他說(shuō)，瞧瞧現(xiàn)在的房?jī)r(jià)！這其中必定大有文章。若用如今的法律規(guī)范前時(shí)之事，每個(gè)人都有可能受到指控。昔日的法律制度完全混亂，可他們卻試圖借此羅織罪名。

多數(shù)俄羅斯人對(duì)寡頭商人心懷仇恨，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為是金融寡頭掠奪了人民的財(cái)產(chǎn)。盡管霍多爾科夫斯基聲明，他并不在意這種看法，但面對(duì)自己多年的負(fù)面形象，他還是明顯地感到有些不自在。后來(lái)，他竭力通過(guò)做一些社會(huì)和企業(yè)慈善事業(yè)，試圖改變?nèi)藗兊目捶ǎ?/p>

是的，在回應(yīng)這種質(zhì)疑時(shí)，我想知道，在美國(guó)有多少人喜歡比爾·蓋茨（世界巨富是否應(yīng)為他們的致富之道遭受譴責(zé)？）。在這個(gè)問(wèn)題上，我想應(yīng)該從宏觀和微觀兩個(gè)方面來(lái)考量。從宏觀上講，如果我們總是仇富，想把富人趕出國(guó)門(mén)，那么我們就永遠(yuǎn)也無(wú)法走出原始洞穴，創(chuàng)造現(xiàn)代文明、建設(shè)富裕社會(huì)都會(huì)變成一紙空談。實(shí)際上，任何人的成功都離不開(kāi)富人的努力。微觀而言，有些人總是較他人表現(xiàn)出更強(qiáng)烈的仇富情緒。顯然，每次發(fā)起的反對(duì)寡頭運(yùn)動(dòng)都會(huì)為蘇共贏得更多的選票。