這是個非常極端的例子。不過，令人意外的是，類似的事情卻時有發(fā)生。第一次說出某句話，是賭上了最大的可能，做好了擔(dān)責(zé)的準(zhǔn)備。等到第二次，他就會僥幸以為會像第一次那樣順利，所以就偷懶耍了小聰明，隨隨便便說出了與第一次同樣的話，結(jié)果事情卻不能像初次一樣順利解決。盡管我們會說“會和以前一樣吧”，可仔細(xì)想想看，人生本來就沒有什么“同樣的事”。當(dāng)然了，像“昨天是七點(diǎn)鐘吃的早飯，今天也同樣……”這種層次的同樣的事是存在的，每天早晨都按時烤好面包也是可能的。不過，當(dāng)事情與某個真實(shí)的人之間發(fā)生千絲萬縷的聯(lián)系時，就不太可能會出現(xiàn)“同樣的事”。這個時候，一般人所想給出的百分之百正確的道理完全無用——人們最需要的，只是那個對自己適用卻并非完全正確的道理。

讀者該不會認(rèn)為我上邊所說的話是百分之百正確的吧？慎重起見，我一定得補(bǔ)上這么一句。

［不僅沒用，而且有毒］

當(dāng)身邊人遇到傷心事時，我們普通人往往會不由自主地用百分百正確的忠告去勸導(dǎo)對方——“別傷心了”“不要哭了，哭多了傷身體”“要堅(jiān)強(qiáng)”。其實(shí)，對方的內(nèi)心自然也知道那些都是“真理”，他恐怕已經(jīng)對自己說了一萬遍“我不能再為這件事傷心，我得堅(jiān)強(qiáng)起來”“我不能被這種事打倒，不能消沉下去”，甚至在萬般無奈下還可能威脅自己“不許再哭了”，然而恰恰是這些都沒能起作用。因此，在當(dāng)事人的心里，不僅早就知道這些“真理”，而且甚至還會因此對自己的沒用感到憤怒和羞愧。

所以，這種時候說些百分百正確的忠告，只能加深對方的自責(zé)和羞恥感。換句話說，“別人也對我說別再傷心”＝“別人也覺得我不應(yīng)該這么傷心”＝“別人也覺得我傷心是不對的”＝“我這樣是錯誤的”。就這樣，把當(dāng)事人逼進(jìn)了自我否定的死胡同，甚至?xí)斐伤麑ψ约旱娜P否定。

仔細(xì)想想看，其實(shí)當(dāng)我們說出這種百分百正確的忠告時，往往是因?yàn)樽约簝?nèi)心的窘迫。因?yàn)椴幌朐俾犗氯チ?，想讓對方快點(diǎn)結(jié)束這個話題，或者是出于自己的力不從心，不知道該說些什么安慰對方好，于是就揀了這種“真理”來佯裝關(guān)切。

百分百的正確，也就是說，對萬千世界的每一個角落的每一個人都適用，因此它只能作用于所有人共通的那部分，而抹殺掉活生生的“我”。當(dāng)我們面對一個真實(shí)的人講出這樣的“真理”時，也就相當(dāng)于在象征意義上抹殺掉這個具體的“人”了。因此從根本上來說，百分百正確的忠告就不會起效。

所以，如果我們真的想給人忠告，就必須設(shè)身處地般地體會對方的感受，尊重和接納面前獨(dú)一無二的人。在此基礎(chǔ)上，我們才有可能陪著他一起去尋找到底是什么阻礙了百分百正確的忠告的實(shí)現(xiàn)，去尋找專屬于他本人的“真理”。