版權(quán)歸屬模糊引發(fā)糾紛

2011年 6月，有國(guó)內(nèi)“數(shù)字版權(quán)第一案”之稱(chēng)的中華書(shū)局訴漢王科技股份有限公司案，最終以漢王科技勝訴而塵埃落定。

事件源于 2009年 10月底，中華書(shū)局起訴漢王科技未經(jīng)許可在其制作發(fā)行的 4款漢王電紙書(shū)（國(guó)學(xué)版）產(chǎn)品中收錄中華書(shū)局享有著作權(quán)的點(diǎn)校史籍，構(gòu)成侵權(quán)，并向北京市海淀法院起訴并索賠 400余萬(wàn)元。

法院終審判決認(rèn)為，中華書(shū)局從一開(kāi)始就知道國(guó)學(xué)網(wǎng)的《二十四史》在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，但并未追究。在漢王科技將國(guó)學(xué)網(wǎng)的版本預(yù)裝入電紙書(shū)后，中華書(shū)局才對(duì)漢王科技提出起訴。漢王科技主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也起到了其應(yīng)盡的審查義務(wù)，因此，漢王科技對(duì)中華書(shū)局不造成侵權(quán)。

2011年 7月初，由韓寒、李承鵬、路金波和沈浩波等作家和出版商聯(lián)合發(fā)起的“作家維權(quán)聯(lián)盟”宣告成立。同年 7月 20日，成立尚不足一月的聯(lián)盟向百度和蘋(píng)果分別發(fā)出了律師函。

據(jù)報(bào)道，在向百度發(fā)出的律師函中，作家維權(quán)聯(lián)盟指控其侵犯了聯(lián)盟代理的 9位作家 41部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。至于蘋(píng)果公司，作家維權(quán)聯(lián)盟指控其侵犯了聯(lián)盟代理的 6位作家 23部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

這樣的數(shù)字版權(quán)糾紛，幾乎在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的同時(shí)就進(jìn)入了爆發(fā)狀態(tài)。據(jù)最高人民法院統(tǒng)計(jì)，2010年全國(guó)地方法院共新收著作權(quán)案件 24719件，比 2009年增長(zhǎng)61.54%，而多數(shù)是數(shù)字版權(quán)糾紛。

比較典型的案件，還有“中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)向谷歌數(shù)字圖書(shū)館維權(quán)”、“400位學(xué)者狀告超星盜版”、“盛大文學(xué)訴百度侵權(quán)”、“音著協(xié)訴百度歌詞侵權(quán)”，等等。

2011年 8月 26日上午，作家張者發(fā)了這樣一條微博：“長(zhǎng)篇小說(shuō)《老風(fēng)口》數(shù)字閱讀版稅 5萬(wàn)多元，剛剛到賬，這使我非常意外。我被告知這僅僅是去年的，希望各位同行重視數(shù)字閱讀。”