據(jù)了解，在這條微博發(fā)布的前一天，作家出版社宣布，向天下霸唱、張者、尹建莉、王曉方等 80余位作家支付 2010年度的數(shù)字出版稿費，共計 100多萬元，這也是傳統(tǒng)出版商首次大規(guī)模向作家支付數(shù)字出版“稿費”。

在中國，像上述這些作家一樣幸運的人還不多，盡管數(shù)字出版迅猛發(fā)展，但許多作家?guī)缀鯚o緣數(shù)字版稅。即使一些國內(nèi)最知名的作家，有些紙質(zhì)書籍版權(quán)收入高達數(shù)百萬元，而數(shù)字版權(quán)收入極少，甚至根本就沒有。

“過去作家覺得網(wǎng)上傳播自己的作品，可以提高知名度。但由于網(wǎng)絡(luò)收費閱讀、數(shù)字出版的發(fā)展，傳統(tǒng)出版業(yè)與作者之間對數(shù)字版權(quán)歸屬約定不明，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版更為猖獗，近兩年作家的維權(quán)意識已有很大提高?！睆埡椴ㄕf，“在未來幾年，數(shù)字版權(quán)糾紛案件數(shù)量將會處于快速上升階段?！?

產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)尚處分割狀態(tài)

從記者調(diào)查情況分析，數(shù)字版權(quán)糾紛不斷，除法律法規(guī)不健全外，還與數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)處于割裂狀態(tài)有關(guān)。

“目前傳統(tǒng)出版社、廣播影視、互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)的管理職能分散在多個部門，這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)容和傳播方式數(shù)字化之后，需要形成突破行業(yè)限制的新型管理和服務(wù)體系，對數(shù)字版權(quán)進行集中管理，應(yīng)重點發(fā)展版權(quán)集體管理制度，支持版權(quán)集體管理組織盡快發(fā)展起來，為權(quán)利人和產(chǎn)業(yè)服務(wù)。這是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在。 ”張洪波說。

“數(shù)字出版商獲取數(shù)字版權(quán)的方式主要有三種，即同作者、出版社一對一簽約、同文著協(xié)這樣的著作權(quán)集體管理組織‘一攬子’簽約、從版權(quán)代理機構(gòu)購買版權(quán)。由于產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)處于割裂狀態(tài)、‘一對一’授權(quán)難度大、代理機構(gòu)欠發(fā)達等原因?qū)е率跈?quán)環(huán)節(jié)存在很多糾紛隱患，而新興的著作權(quán)集體管理組織不被重視。數(shù)字版權(quán)授權(quán)體系的構(gòu)建需要政府的大力扶持、數(shù)字出版企業(yè)的支持和權(quán)利人的積極參與。 ”張洪波說。

“出版社在與作者簽訂出版合同時，一般會要求擁有數(shù)字版權(quán)?！睆埡椴ㄅe例說。但現(xiàn)實中，出版社和作者簽訂的合同里，對數(shù)字版權(quán)的約定往往都不明確。要么約定不清晰，要么不公平或不合法。