誰(shuí)動(dòng)了作者的轉(zhuǎn)載稿費(fèi)

社會(huì)上一些非法從事稿費(fèi)收轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，已經(jīng)至少截留 2000萬(wàn)元左右的稿費(fèi)，涉及上萬(wàn)名作者。

小楊的多篇作品被文摘類(lèi)報(bào)刊轉(zhuǎn)載，卻沒(méi)收到一分錢(qián)稿費(fèi)。

這位北京某都市媒體記者說(shuō)，她給這些報(bào)刊打電話索要稿費(fèi)，被告知稿費(fèi)已轉(zhuǎn)到中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心，一番周折后，她終于找到稿費(fèi)收轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)的電話。經(jīng)工作人員查詢，小楊竟然發(fā)現(xiàn)“有幾筆稿費(fèi)已在那里躺了數(shù)年”。

近年來(lái)，文摘類(lèi)報(bào)刊風(fēng)行中國(guó)。針對(duì)轉(zhuǎn)載摘編作品是否支付稿費(fèi)的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（2010修正）明確規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。”

然而，由于一些作品的作者、地址等信息不詳，不少報(bào)刊選擇委托第三方版權(quán)代理機(jī)構(gòu)收轉(zhuǎn)稿費(fèi)。

新的問(wèn)題隨即出現(xiàn)：因報(bào)刊與稿費(fèi)收轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)的“對(duì)接”處于監(jiān)管盲區(qū)，加之非法收轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)與法定機(jī)構(gòu)并存、制度設(shè)計(jì)存在漏洞等問(wèn)題，著作權(quán)人的合法權(quán)益還未得到有效保護(hù)。有一位作家這樣告訴記者：“我被轉(zhuǎn)載的作品數(shù)以百計(jì)，至今只收到兩筆代轉(zhuǎn)稿費(fèi)。”

久而久之，一些人索性接受了時(shí)下這個(gè)不合理的現(xiàn)狀，他們安慰自己“作品被轉(zhuǎn)載，能得到稿費(fèi)當(dāng)然更好，如果不能拿到，追討起來(lái)很麻煩，想想也就算了，就當(dāng)替自己做廣告、提高知名度好了”。

這是一筆價(jià)值不菲的“廣告”費(fèi)。據(jù)悉，一些不法機(jī)構(gòu)已經(jīng)至少截留了 2000萬(wàn)元左右的稿費(fèi)，涉及上萬(wàn)名作者。