打擊系統(tǒng)

曾在1991年和2003年兩次參加伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、并駐守巴格達(dá)的前美國(guó)陸軍上將理查德·羅（Richard Rowe）說(shuō)，科技能使消耗戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)椴荒敲囱鹊摹跋到y(tǒng)對(duì)系統(tǒng)”戰(zhàn)。只有當(dāng)組成系統(tǒng)的各要素都在運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)系統(tǒng)本身才能運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。摧毀對(duì)方系統(tǒng)足夠多的要素——現(xiàn)代軍事裝備和基礎(chǔ)設(shè)施，或操作系統(tǒng)的專業(yè)人員——敵人就無(wú)法繼續(xù)作戰(zhàn)。以較少的戰(zhàn)斗贏得勝利，戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞程度也相應(yīng)較輕，這十分符合交戰(zhàn)一方占領(lǐng)他國(guó)領(lǐng)土的意愿，不管其本意是好是壞。

空中力量能夠幫助摧毀敵人的作戰(zhàn)系統(tǒng)?？找u者或許可以飛到敵人陣線后方，摧毀關(guān)鍵設(shè)備，而不是沿途襲擊地面部隊(duì)。1991年和2003年，以美國(guó)為首的盟軍炸毀了伊拉克的指揮控制設(shè)施，使得敵方很難組織防御。兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中，精確的空中打擊令人生畏，許多士兵不得不投降。

據(jù)伊拉克幸存士兵向美國(guó)官員講述，在2003年的一次事件中，伊拉克裝甲部隊(duì)被濃厚的沙塵暴困住無(wú)法行進(jìn)，他們自以為美國(guó)戰(zhàn)機(jī)看不見(jiàn)他們，但大型美軍戰(zhàn)機(jī)上裝備的“合成孔徑”（synthetic aperture）雷達(dá)系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)并準(zhǔn)確襲擊了伊軍車(chē)輛。前美國(guó)空軍中尉、五角大樓管員巴里·沃茨（Barry Watts）說(shuō)：“你瞧，炸彈穿過(guò)沙塵暴襲來(lái)，真奇怪?！痹S多伊軍士兵嚇得驚慌失措，扔下車(chē)輛，逃散到人群中。沃茨說(shuō)，雖然伊拉克裝甲部隊(duì)沒(méi)有被徹底摧毀，但許多未被列為打擊目標(biāo)的部隊(duì)其斗志卻被擊潰了。

盟軍戰(zhàn)勝了薩達(dá)姆·侯賽因（Saddam Hussein）的38萬(wàn)大軍（不包括后備部隊(duì)），而戰(zhàn)爭(zhēng)中陣亡的軍人僅有1萬(wàn)零800人左右。作個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋容^，想想看第一次世界大戰(zhàn)有多少軍人喪生。戰(zhàn)壕中的部隊(duì)缺少通訊工具，又不夠靈活，士兵們擠在一起很容易成為打擊目標(biāo)。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)很少會(huì)用到什么專業(yè)技術(shù)，所以士兵的替換十分頻繁，前方一有人倒下，馬上就會(huì)有人補(bǔ)上，而且孤注一擲的士兵也很少會(huì)投降或臨陣脫逃。

理論家將這一從消耗戰(zhàn)到系統(tǒng)瓦解戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變稱為“軍事領(lǐng)域的革命”，其核心是武器裝備的精確化。由于軍事目標(biāo)通常都很小，二戰(zhàn)中，用笨重的導(dǎo)彈實(shí)施的打擊遇到了困難，因此城市就成了導(dǎo)彈襲擊的目標(biāo)。實(shí)踐證明，地毯式轟炸對(duì)削弱一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)斗力十分有效。但隨著武器精確度的提高，這種方式逐漸被棄用。使用精確武器或許可以大幅減少死亡人數(shù)，而且如今的標(biāo)準(zhǔn)又比較高，一些軍事領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心被指控犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪，越來(lái)越忌諱實(shí)施狂轟濫炸。