大陸的馬克思主義史學(xué)家也一直以巨大的熱情從事近代中國(guó)的研究，這顯然是響應(yīng)毛澤東關(guān)于對(duì)中國(guó)近代歷史給予特別重視的號(hào)召。他們從辯證唯物主義、階級(jí)斗爭(zhēng)和社會(huì)性質(zhì)轉(zhuǎn)變的立場(chǎng)來進(jìn)行研究。在近代中國(guó)的分期問題上，雖然還未達(dá)成任何完全一致的意見，但在大多數(shù)大陸學(xué)者中間似乎已取得了某些暫時(shí)的共識(shí)：（1）外國(guó)資本主義入侵和農(nóng)民起義時(shí)期，1840—1864年；（2）半殖民地和半封建主義形成時(shí)期，1864—1895年；（3）民族危機(jī)加深和愛國(guó)主義運(yùn)動(dòng)興起時(shí)期，1895—1905年；（4）資產(chǎn)階級(jí)革命興起和失敗時(shí)期，1905—1919年。中國(guó)近代史的這四個(gè)時(shí)期據(jù)稱構(gòu)成了“舊民主主義革命時(shí)代”，與之相對(duì)的是從1919年到1949年之間的中國(guó)現(xiàn)代史時(shí)期，它構(gòu)成了“新民主主義革命時(shí)代”。《歷史研究》編輯部編，《中國(guó)近代史分期問題討論集》（北京，1957年）。

中國(guó)、西方和日本的學(xué)術(shù)界對(duì)近代中國(guó)的研究不斷深化，而馬克思主義學(xué)者也在這個(gè)領(lǐng)域迎頭趕上，這種情形使人感到，近代中國(guó)研究這個(gè)相當(dāng)年輕的領(lǐng)域正日趨成熟。在過去的三十年里，通過運(yùn)用社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)的各種新方法，以及參閱多方檔案資料和跨學(xué)科研究等手段，幾個(gè)主要語種中都涌現(xiàn)出了一大批優(yōu)秀的、富有真知灼見的專題研究著作。豐富的研究成果和學(xué)術(shù)水平的普遍提高，推動(dòng)著一幅全方位歷史畫面的呈現(xiàn)，這幅畫面將兼收并蓄地吸收中國(guó)人、日本人、西方人學(xué)術(shù)成就的精華，也包括馬克思主義史學(xué)的學(xué)術(shù)成就。編寫中國(guó)近代史應(yīng)做到既反映中國(guó)學(xué)界的見解，也反映外國(guó)學(xué)者能夠從外部進(jìn)行觀察而得出的那種客觀性——鑒于中國(guó)與西方交往的密切，這種做法即使并非絕對(duì)必要，也至少是大合時(shí)宜的。這樣的綜合可望對(duì)近代中國(guó)獲得一種準(zhǔn)確的歷史透視。