從根本上說(shuō)，非交易所交易，或者說(shuō)私下交易并沒(méi)有什么特殊之處，之所以成為私下交易，就是因?yàn)樗窃跊](méi)有外界監(jiān)督的情況下簽署的。但在實(shí)踐中，即便是私下交易也需要獲得管理機(jī)構(gòu)的審批，受到交易方兩國(guó)政府的監(jiān)管。

所以，考慮到中國(guó)參與全球大宗商品市場(chǎng)的力度和范圍，無(wú)論是交易商和國(guó)際貿(mào)易政策的制定者，還是資源盛產(chǎn)國(guó)的當(dāng)?shù)卣兔癖?，都要求?duì)交易的細(xì)節(jié)一一給予披露。

此外，國(guó)際社會(huì)還指責(zé)中國(guó)人為哄抬了大宗商品的市場(chǎng)價(jià)格，也就是說(shuō)，因?yàn)橹袊?guó)的參與，導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格明顯高于公允價(jià)格。過(guò)度支付與過(guò)分溢價(jià)會(huì)嚇跑潛在競(jìng)爭(zhēng)者，從而可以確保中國(guó)獲得競(jìng)爭(zhēng)者們望塵莫及的資源——為了達(dá)到這個(gè)目的，中國(guó)是不惜代價(jià)的。據(jù)估計(jì)，在前面提到的中俄石油互換貿(mào)易中，中國(guó)向俄方支付的地下石油價(jià)格是每桶35 美元，而國(guó)際市場(chǎng)上地下石油的正常價(jià)格應(yīng)是每桶10 美元左右。

在國(guó)際社會(huì)上，中國(guó)還一直被指責(zé)為“新殖民主義”的實(shí)行者。不過(guò)，歷史中的殖民主義幾乎沒(méi)有給殖民國(guó)家?guī)?lái)任何收益，而中國(guó)的戰(zhàn)略則有所不同，因?yàn)橘u方也能從中獲益。

2010 年3 月，在一篇名為《中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化運(yùn)營(yíng)》報(bào)告中，中國(guó)進(jìn)出口銀行董事長(zhǎng)兼總裁李若谷認(rèn)為，中國(guó)的資源策略確實(shí)具有以往國(guó)際化開(kāi)拓的某些特征，但他也指出了很多重要的不同之處：對(duì)19 世紀(jì)的殖民主義霸權(quán)而言，國(guó)際貿(mào)易的重要性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)外投資，而中國(guó)一直在平等互利的基礎(chǔ)上與其他發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展合作，其尋求國(guó)外資源的手段完全合乎市場(chǎng)規(guī)則。李若谷特別強(qiáng)調(diào)，中國(guó)進(jìn)入非洲市場(chǎng)的方式打破了西方國(guó)家對(duì)資源開(kāi)采與資源產(chǎn)品定價(jià)的長(zhǎng)期壟斷，從而讓非洲大陸第一次擁有了按市場(chǎng)價(jià)格出售其能源的機(jī)會(huì)。李若谷的觀點(diǎn)含蓄中不乏辯解：他的觀點(diǎn)本質(zhì)上是說(shuō)，中國(guó)準(zhǔn)備以最人性化、最易被當(dāng)?shù)厝私邮艿姆绞?，?shí)現(xiàn)其全球化的大宗商品、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，而且為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，中國(guó)甘愿付出更高的代價(jià)。

當(dāng)然，也有人懷疑，中國(guó)海外資源戰(zhàn)略的動(dòng)機(jī)或許會(huì)強(qiáng)化其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的依賴，或許還會(huì)帶來(lái)權(quán)力濫用的可能性，但歸根到底，中國(guó)的資源行動(dòng)還是一件好事。不管是為了獲得亟待需求的投資，還是創(chuàng)造就業(yè)和發(fā)展貿(mào)易，這個(gè)世界上確實(shí)有幾億人迫切需要中國(guó)慷慨提供的東西。